05/03/2026 - Edición Nº1122

Política

Escalada bélica

AMIA, Irán y un archivo para recordar: las frases de Cristina, Macri y Alberto que vuelven

04/03/2026 | El Memorándum con Irán del 2013 marcó un punto de inflexión. Cómo se fueron posicionando los tres últimos presidentes de Argentina.



El conflicto en Medio Oriente y las versiones sobre la posible muerte del ex presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, que firmó el Memorándum con Argentina, volvieron a poner en foco la relación del país con Irán.

En ese contexto, resurgen las posiciones públicas que, a lo largo de los últimos años, expresaron los ex presidentes Cristina Kirchner, Mauricio Macri y Alberto Fernández.

El Memorándum de Entendimiento por la causa AMIA, firmado en 2013, marcó un punto de inflexión en la política exterior argentina y generó un debate que aún hoy continúa vigente.

Cristina Kirchner y la defensa del Memorándum

En febrero de 2013, en una cadena nacional, Cristina Kirchner explicó públicamente los fundamentos del acuerdo con Irán. Allí sostuvo que el entendimiento permitía destrabar una causa paralizada durante casi dos décadas.

“Pienso sinceramente que muchos creyeron que no lo íbamos a poder lograr, pero lo cierto es que hemos logrado destrabar la causa y empezar el camino de encontrar definitivamente la verdad”, afirmó.

La entonces mandataria remarcó que el objetivo no era solo realizar un juicio, sino alcanzar justicia. “No se trata solamente de hacer un juicio, se trata de conocer la verdad, porque sin conocer la verdad podrá haber juicio pero no va a haber Justicia”, expresó.

Frente a las críticas por una supuesta pérdida de soberanía, Cristina rechazó ese planteo: “No hay ninguna renuncia de soberanía cuando un juez se traslada a otro territorio. Es una práctica común en el mundo”.

También defendió la creación de la Comisión de la Verdad y destacó que estaría integrada por juristas internacionales para garantizar el debido proceso.

La denuncia de una “doble vara” internacional

Meses después, en septiembre de 2013, Cristina Kirchner volvió a referirse al tema y cuestionó lo que consideraba un tratamiento desigual de la cobertura mediática.

Recordó que Estados Unidos había negociado con Irán en el pasado y afirmó: “Del histórico diálogo EE.UU.-Irán pasamos al diabólico pacto Argentina-Irán”. Según planteó, cuando otras potencias dialogaban con Teherán era valorado como positivo, pero cuando lo hacía Argentina era criticado.

En ese mensaje, sostuvo que el acuerdo había sido aprobado por el Parlamento y buscaba destrabar una causa sin resultados tras 19 años de investigación.

Mauricio Macri: del rechazo al cambio de rumbo

Desde el inicio del debate, Mauricio Macri se ubicó entre los principales críticos del memorándum. En febrero de 2013, afirmó que “el acta acuerdo que firmó la Nación con Irán es una mancha negra en la historia de nuestro país”.

En enero de 2015 reforzó esa postura: “Siempre sostuvimos que el memorándum con Irán no era beneficioso para el país y que no satisfacía el reclamo de justicia en la causa AMIA”.

Durante la campaña presidencial de 2015, prometió públicamente: “Me comprometo a derogar el memorándum con Irán”, una de las banderas centrales de su propuesta en política exterior.

Ya como presidente, en marzo de 2019, sostuvo que durante el kirchnerismo “los ejes de la política exterior eran la alianza con Venezuela y el pacto con Irán”, y que su gestión había recuperado el rol internacional de la Argentina.

La postura de Macri frente a los conflictos actuales

Años después de dejar la Presidencia, Macri volvió a pronunciarse sobre Irán en el marco de los conflictos en Medio Oriente.

En abril de 2024, tras un ataque contra Israel, expresó: “Condeno enfáticamente el brutal ataque perpetrado por Irán contra el Estado de Israel. Toda mi solidaridad con el pueblo israelí. La guerra, el terrorismo y la violencia nunca son el camino”.

Con ese mensaje, reafirmó su línea crítica hacia el régimen iraní y su respaldo a Israel.

Alberto Fernández: críticas antes y reclamos desde la Presidencia

Antes de llegar al poder, Alberto Fernández fue uno de los dirigentes más duros con el memorándum. En noviembre de 2016, escribió: “Hasta el día de hoy no sabemos el porqué del pacto con Irán”.

En ese mismo sentido, afirmó: “El pacto con Irán fue la primera vez en la historia que Argentina se resignó a juzgar un hecho que había ocurrido en su tierra”, y reclamó explicaciones a Cristina Kirchner sobre ese acuerdo y otros temas de su gestión.

Alberto Fernández como presidente

Ya como presidente, Alberto Fernández adoptó un tono más institucional en relación con Irán. En septiembre de 2020, durante la 75° Asamblea General de las Naciones Unidas, sostuvo: “A 26 años del atentado a la AMIA, requerimos a las autoridades de la República Islámica de Irán que cooperen con las autoridades judiciales argentinas para avanzar en la investigación”.

De ese modo, sin reivindicar el memorándum, mantuvo el reclamo histórico argentino por colaboración judicial, en línea con los planteos realizados por gobiernos anteriores.

Tres miradas, una causa pendiente

A lo largo de más de una década, Cristina Kirchner, Mauricio Macri y Alberto Fernández expresaron posiciones claramente diferenciadas frente a Irán y al memorándum por la causa AMIA.

Mientras Cristina defendió el acuerdo como una herramienta para avanzar en la búsqueda de verdad y justicia, Macri lo rechazó como un error estratégico.

Alberto Fernández, por su parte, lo cuestionó como dirigente opositor y luego, como presidente, optó por un enfoque diplomático basado en el reclamo de cooperación.

Relacionadas
Más Noticias