El juicio por Cuadernos sigue en pie: el tribunal rechazó los pedidos de nulidad

El Tribunal Oral Federal 7 rechazó los planteos presentados por las defensas para anular el juicio en la causa conocida como “Cuadernos”, uno de los expedientes de corrupción más relevantes vinculados a la obra pública durante los gobiernos kirchneristas.

La decisión fue comunicada al inicio de la audiencia, cuando el tribunal respondió a las denominadas “cuestiones preliminares” que los abogados de los acusados habían expuesto durante varias jornadas.

El juez Enrique Méndez Signori sostuvo que los planteos realizados no encuadran en las causales previstas para declarar la nulidad del debate oral y ratificó la validez de lo investigado y resuelto en instancias judiciales anteriores.

Rechazo a los planteos de las defensas

Entre los cuestionamientos analizados estuvieron los presentados por la defensa de la expresidenta Cristina Kirchner, que había denunciado supuestos vicios de origen en la investigación y acusó a la Justicia de incurrir en “forum shopping”; término jurídico en inglés que se usa para describir cuando una parte intenta elegir o dirigir una causa hacia el tribunal que cree que le será más favorable.

A esos planteos se sumaron otros abogados defensores, quienes también cuestionaron la validez de las acusaciones y el accionar judicial durante la etapa de instrucción.

El abogado Carlos Beraldi, representante de Cristina Kirchner, denunció lo que definió como una “estafa de los arrepentidos” y sostuvo que empresarios habrían sido presionados para involucrar a la exmandataria en la causa.

Durante las audiencias preliminares, las defensas también pusieron en duda la autenticidad de los cuadernos que dieron origen al expediente y señalaron que los registros habrían sido modificados en numerosas ocasiones.

La discusión por la ley del arrepentido

Uno de los ejes centrales de los planteos fue la constitucionalidad de la ley del arrepentido, herramienta clave en la investigación.

Varias defensas solicitaron que la norma fuera declarada inconstitucional, pero el tribunal consideró que ese cuestionamiento ya fue analizado y resuelto en instancias judiciales anteriores.

En su resolución, los jueces recordaron que tanto la Cámara Federal como la Cámara de Casación y la Corte Suprema ya habían declarado inadmisibles recursos presentados por algunos de los imputados.

El tribunal también descartó los planteos vinculados a supuestas presiones ejercidas a través de detenciones ordenadas durante la investigación por el fiscal Carlos Stornelli y el fallecido juez Claudio Bonadio.

Con esta decisión, el Tribunal Oral Federal 7 ratificó que el proceso continuará su curso y que el debate oral seguirá adelante con la etapa de producción de pruebas y declaraciones previstas en el juicio.