18/03/2026 - Edición Nº1135

Política

Diputados convoca

¿Cómo será la audiencia por Glaciares? Controversias y más de 60 mil inscriptos

18/03/2026 | El proceso de registro para participantes virtuales sigue abierto hasta el viernes a las 20 y crecen las dudas sobre la participación real.



La Cámara de Diputados convocó a audiencias públicas para debatir la modificación de la Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglacial, pero la iniciativa quedó rápidamente envuelta en cuestionamientos por la modalidad de participación.

El principal punto de conflicto radica en la cantidad de inscriptos: más de 60 mil personas ya se registraron hasta el momento y el número podría seguir en aumento, ya que la inscripción en el sitio web oficial continúa abierta hasta el viernes 20 a las 20 horas.

Ese volumen pone en duda la capacidad real de la Cámara para garantizar que todas las voces sean escuchadas en un esquema de participación acotado.

Según lo establecido, las audiencias se realizarán los días 25 y 26 de marzo, de 10 a 19, en el Anexo C de Diputados. El primer día estará destinado a exposiciones presenciales y el segundo a intervenciones virtuales.

Sin embargo, distintas voces advierten que una sola jornada virtual resulta claramente insuficiente frente al volumen de participantes registrados.

La nueva modalidad que genera dudas

En paralelo, la Cámara habilitó una alternativa digital para sumar intervenciones a través de su canal oficial de YouTube. La propuesta plantea que quienes deseen participar deben suscribirse al canal con al menos 24 horas de anticipación, subir un video a su propia cuenta y luego compartirlo mediante la pestaña “Comunidad”, junto con datos personales como nombre, provincia y DNI.

El mecanismo, que en los papeles busca ampliar la participación, fue rápidamente cuestionado por su complejidad y por las barreras de acceso que implica.

Además de requerir múltiples pasos técnicos, el sistema exige contar con una cuenta activa y suscripción previa, lo que, según críticos, limita la apertura real del proceso.

Algunas de las respuestas al posteo en X fueron: "Disparate", "vergüenza" o "sean serios".

Sin claridad sobre el impacto de las exposiciones

Otro de los ejes de la polémica es la falta de precisiones sobre cómo serán recepcionados, analizados o incorporados los aportes realizados bajo esta modalidad.

Si bien se plantea como una instancia de participación ciudadana, no está claro de qué manera los videos enviados influirán en el debate legislativo ni si formarán parte efectiva del expediente.

En ese contexto, crecen los cuestionamientos sobre si el mecanismo constituye una herramienta genuina de participación o si se trata de una instancia meramente formal, sin incidencia concreta en la toma de decisiones.