Aftosa: La decisión de Sturzenegger que generó el rechazo de Federación Agraria

La decisión del Gobierno nacional de modificar el actual esquema de vacunación contra fiebre aftosa sigue generando el rechazo de las entidades que representan a los productores agropecuarios. Tras las declaraciones de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), la Federación Agraria Argentina (FAA) sumó su negativa.   Estas miradas se contraponen a la postura de la Sociedad Rural Argentina (SRA), que manifestó su apoyo a esta decisión. 

La medida, impulsada por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, habilita a los productores a elegir veterinarios privados en lugar del esquema obligatorio, que esta coordinado por entes sanitarios o fundaciones.

El precio de desarticular un sistema sanitario que funciona pic.twitter.com/9VHXYX6oBN

— Federación Agraria Argentina (@fedeagraria) March 17, 2026

Según argumentaron desde el Gobierno nacional, esta modificación apunta a introducir competencia en un sistema que en las últimas tres décadas funcionó con un esquema solidario, administrado por fundaciones y organizaciones locales en articulación con el Estado. Sin embargo, la iniciativa no logró consenso dentro del sector y expuso diferencias entre las principales entidades agropecuarias.

Construcción colectiva de la sanidad

Desde Federación Agraria reconocieron que a nivel nacional, la sanidad animal "es un enorme capital construido con el esfuerzo de todos: los productores, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) y las entidades del sector. Es un sistema solidario que ha funcionado muy bien durante muchos años y que permitió sostener estándares sanitarios reconocidos en el mundo".

En este contexto, la presidenta de FAA, Andrea Sarnari, advirtió que "preocupa que hoy se ponga en riesgo el sistema con una medida tomada de manera inconsulta. Los productores queremos bajar costos, claro que sí, pero ese no es el camino". Los federados reconocieron que desde hace tiempo vienen planteando que se debía llevar a cabo controles en los precios de la vacuna y su aplicación. 

"Pero eso no se resuelve debilitando un sistema sanitario que ha demostrado que funciona. Con la medida tomada la semana pasada, se restringe el poder de contralor por parte de SENASA, en caso de una emergencia los entes ya no tendrán la misma capacidad de generar anillos y contenerla", advirtió Sarnari.

La titular de FAA agregó que "el problema radica en el control efectivo de la aplicación de la vacuna, que ha sido lo que lograron los entes sanitarios bajo la articulación público-privada. El verdadero camino es fortalecer el sistema sanitario argentino".

El apoyo de la Sociedad Rural

En la vereda opuesta, desde la entidad presidida por Nicolás Pino manifestaron su apoyo a esta decisión. "Teniendo en cuenta que es muy importante la sanidad animal como un eslabón estratégico para la producción y las exportaciones del país, destacamos la Resolución del SENASA que habilita a los productores a elegir libremente al veterinario que vacunará su rodeo contra la fiebre aftosa y brucelosis".

Teniendo en cuenta que es muy importante la sanidad animal como un eslabón estratégico para la producción y las exportaciones del país, destacamos la Resolución del @SenasaAR que habilita a los productores a elegir libremente al veterinario que vacunará su rodeo contra la fiebre…

— Sociedad Rural Argentina (@SociedadRural) March 13, 2026

Para la SRA, "se trata de un avance importante para lograr una mayor eficiencia del sector. Consideramos imprescindible seguir dialogando con el sector público para la instrumentación de la medida, y que se garantice la preservación de la trazabilidad del sistema sanitario de la Argentina".