Ganaderia
24/03/2026 - Edición Nº1141
Policiales
Robo de faena en Santa Fe
La Joya Agro denunció un robo millonario y destapó una trama en el negocio ganadero
24/03/2026 | Bruno Riboldi denunció que le robaron 190 vacas y apuntó a una firma con deudas por $880 millones. La Justicia investiga una presunta defraudación.
Bruno Riboldi en el piso de El Living de NewsDigitales
El faltante de 190 animales en un campo de Santa Teresa, Santa Fe, dejó de ser un problema puertas adentro cuando Bruno Riboldi, conocido popularmente como “La Joya Agro”, decidió contarlo en redes, con cifras, nombres y una acusación directa: no se trataba de un robo común.
“Estamos hablando de más de 880 millones de pesos. No es un robo, es una estafa”, dijo en uno de los videos que se viralizaron en pocas horas.
Esa exposición cambió el ritmo del caso. Lo empujó a la agenda pública y activó una intervención que, según el propio productor, permitió empezar a reconstruir lo ocurrido.
Cuando el ganado reaparece dentro del circuito
La intervención de la Policía de Investigaciones derivó en un hallazgo clave: 161 animales fueron localizados en un feedlot de Chabás. No estaban ocultos ni desarmados en remates informales. Estaban dentro del circuito productivo.
Ese dato torció la lectura inicial. Si los animales habían sido trasladados y reinsertados en el circuito, el problema no era solo la sustracción, sino la posible legitimación de una venta con hacienda ajena.
Ahí es donde la causa empezó a cambiar de eje.
El giro judicial y los nombres en la causa
Con el avance de la investigación, el fiscal Ramiro Martínez reencuadró el expediente como una presunta defraudación por abuso de confianza, una figura que sugiere vínculos previos y una operatoria más compleja que el abigeato tradicional.
En ese marco, la investigación apunta al empresario Nicolás Coscia y a la firma Agroganadera del Este SAS, señalada en la denuncia como parte del circuito por el cual la hacienda habría sido ofrecida y comercializada.
Distintos actores del sistema -incluida la consignataria interviniente y el comprador final- quedaron bajo análisis para determinar qué grado de conocimiento tuvieron en la operación y si actuaron de buena fe.
Deudas y una operatoria bajo sospecha
En sus publicaciones, Riboldi agregó un elemento que elevó la tensión del caso: aseguró que la empresa vinculada a la operatoria arrastraría deudas por unos $880 millones, un dato que, según planteó, refuerza la hipótesis de una maniobra orientada a generar liquidez.
Esa afirmación -realizada por el propio denunciante- forma parte del expediente mediático del caso y es hoy materia de análisis en el proceso judicial.
Por ahora, la causa busca determinar si la disposición de la hacienda se realizó sin consentimiento del propietario y bajo qué condiciones se instrumentó la venta.
“Si no lo hacía público, no aparecía más”
Para Riboldi, la clave estuvo en la exposición. “Si no lo hacía público, esto no aparecía más”, sostuvo.
La viralización aceleró tiempos, movilizó controles y puso bajo la lupa un circuito que, según el propio productor, permitió que los animales salieran de su campo y reaparecieran listos para seguir su curso comercial.
En el mercado ganadero argentino, una cabeza de ganado puede ubicarse -según categoría- entre $1,5 y $3 millones o más. En este caso, se trataba de hacienda lista para producción, lo que vuelve consistente la magnitud económica denunciada.
Pero el eje del reclamo no se agota en la cifra. “Esto no es solo plata. Es el trabajo de años”, expresó Riboldi, al describir el impacto de lo ocurrido.
El productor que eligió contar lo que pasa
La repercusión del caso también está vinculada a quién lo protagoniza. Ingeniero agrónomo, productor y criador de Aberdeen Angus, Riboldi se convirtió en uno de los comunicadores más visibles del agro en redes.
En El Living de NewsDigitales había explicado esa decisión: “Quise mostrarle a la gente de ciudad qué hacemos en el campo”.
Con millones de visualizaciones mensuales, su contenido busca tender un puente entre el mundo rural y el urbano, con un tono pedagógico y cercano.
Una advertencia que hoy cobra otro sentido
En su paso por El Living de NewsDigitales, Riboldi había dejado una definición que hoy vuelve a escena desde otro lugar: “Ser empresario en Argentina es una odisea”.
En aquel momento, lo planteaba en relación a la presión impositiva, los costos y las dificultades estructurales para producir.
Hoy, tras denunciar la desaparición de su hacienda y una presunta maniobra de comercialización sin su consentimiento, esa frase adquiere una dimensión más concreta: la exposición del productor frente a operatorias que -según su denuncia- pueden desarrollarse dentro del propio circuito formal.
Una historia abierta que pone al sistema bajo la lupa
La causa continúa en curso y será la Justicia la que deba determinar responsabilidades, vínculos y el alcance real de la operatoria denunciada.
Pero más allá del desenlace judicial, el caso ya instaló una pregunta de fondo: no solo qué ocurrió con esos animales, sino cómo funciona -y hasta dónde alcanza- el sistema de control dentro del negocio ganadero.
Porque si una cantidad significativa de hacienda puede ser trasladada, ofrecida y comercializada sin el consentimiento de su propietario, el problema deja de ser individual. Pasa a ser estructural.
Y en ese punto, la denuncia de Riboldi no solo busca recuperar lo que le pertenece: expone una alerta que el sector no puede ignorar.
