Día de la Memoria
25/03/2026 - Edición Nº1142
Política
50 años del Golpe
Villarruel cuestionó la política de Derechos Humanos y habló de un “uso del pasado”
25/03/2026 | La vicepresidenta lanzó duras críticas en el 24 de marzo y reavivó el debate sobre la memoria histórica en Argentina.
La Vicepresidenta Victoria Villarruel y un mensaje polémico para el 24 de marzo (Foto archivo)
En el marco del 50° aniversario del Golpe de Estado en Argentina de 1976, la vicepresidenta Victoria Villarruel publicó un mensaje que generó fuerte repercusión y reabrió el debate sobre las políticas de memoria en el país.
A través de sus redes sociales, la titular del Senado cuestionó lo que definió como un “espejismo” en materia de derechos humanos y apuntó contra la dirigencia política por, según sostuvo, hacer un “uso del pasado con fines cortoplacistas”.
Sus declaraciones se dieron en una jornada especialmente sensible, atravesada por movilizaciones masivas, actos y expresiones en todo el país por el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia.
Críticas al enfoque histórico predominante
Villarruel sostuvo que la política de derechos humanos desarrollada en las últimas décadas ha sido parcial y funcional a intereses políticos. En ese sentido, cuestionó especialmente a los gobiernos kirchneristas y al rol de los organismos de derechos humanos.
“El pasado doloroso es usado para las batallas del presente”, expresó, en una frase que sintetiza su mirada crítica sobre cómo se construyó la memoria oficial en torno a los años ’70.
Además, vinculó esta situación con el presente social y económico del país, al afirmar que la Argentina actual es “más injusta y desigual”, responsabilizando a la clase política por esa realidad.
La idea de una “memoria completa”
Uno de los ejes centrales del planteo de la vicepresidenta es la necesidad de una “memoria completa”, concepto que promueve incluir a todas las víctimas del período, incluidas aquellas vinculadas a la violencia de organizaciones armadas.
Esta postura ha sido históricamente rechazada por organismos como Madres de Plaza de Mayo y Abuelas de Plaza de Mayo, que sostienen que el terrorismo de Estado no puede equipararse con otros tipos de violencia.
El debate, lejos de ser nuevo, vuelve a cobrar fuerza en este 50° aniversario, en un contexto de alta polarización política.
Una jornada marcada por la movilización
Las declaraciones de Villarruel contrastaron con la masiva movilización que se desarrolló en Plaza de Mayo y en distintos puntos del país, donde miles de personas reclamaron memoria, verdad y justicia.
Los organismos de derechos humanos, junto a organizaciones sociales y políticas, volvieron a exigir el esclarecimiento del destino de los desaparecidos y reivindicaron la cifra de 30.000 víctimas del terrorismo de Estado.
Histórica moviliación a Plaza de Mayo
En ese marco, las palabras de la vicepresidenta fueron interpretadas por distintos sectores como una provocación en una fecha de fuerte carga simbólica.
Memoria, política y disputa del sentido histórico
A 50 años del golpe, la Argentina sigue debatiendo cómo interpretar su pasado reciente. Las posiciones expresadas por Villarruel reflejan una mirada que busca revisar los consensos construidos desde el retorno de la democracia.
El contrapunto con los organismos de derechos humanos y amplios sectores de la sociedad evidencia que la memoria sigue siendo un terreno de disputa política.
En una fecha que convoca a la reflexión colectiva, las palabras de la vicepresidenta no pasaron desapercibidas y volvieron a poner en el centro de la escena una discusión clave: cómo recordar, cómo interpretar y qué lecciones tomar de uno de los períodos más oscuros de la historia argentina.
ND
