Obelisco y Bolivia: el posteo de Ramiro Marra que desató críticas en redes

Un mensaje publicado en redes sociales por el exlegislador porteño Ramiro Marra generó polémica luego de referirse a los festejos que hinchas bolivianos planeaban realizar en el Obelisco si su selección logra clasificarse al Mundial 2026.

La reacción del dirigente se produjo después de que Bolivia venciera 2-1 a Surinam, un resultado que dejó a “La Verde” a un paso de asegurar su participación en la próxima Copa del Mundo. Tras el partido comenzó a circular en redes sociales una convocatoria dirigida a hinchas bolivianos para reunirse en el Obelisco de Buenos Aires en caso de que el equipo boliviano consiga el triunfo decisivo ante Irak.

Excelente momento para que la policía vaya a investigar si están todos de manera legal.

pic.twitter.com/0tk00Zrkax

— Ramiro Marra (@RAMIROMARRA) March 28, 2026

En ese contexto, Marra escribió en su cuenta de X que la reunión será un “Excelente momento para que la policía vaya a investigar si están todos de manera legal”. El comentario generó un inmediato repudio en redes sociales, donde numerosos usuarios lo acusaron de promover una mirada discriminatoria hacia la comunidad boliviana residente en Argentina.

La posibilidad de festejos en el Obelisco no es inusual: el emblemático punto del centro porteño suele ser escenario de celebraciones deportivas –y también de cuestiones políticas- de distintas colectividades que viven en la ciudad. En los últimos años, fanáticos de diferentes selecciones utilizaron ese espacio para reunirse tras partidos importantes o clasificaciones a torneos internacionales.

Barrios populares

Hombre de declaraciones polémicas, el “español” Marra estuvo en el ojo de la tormenta por sus opiniones sobre las villas de la Ciudad de Buenos Aires. En distintas intervenciones públicas, el dirigente expulsado del paraíso mileista a instancias de Karina, cuestionó el crecimiento de los barrios populares y vinculó ese fenómeno con la falta de controles migratorios y con políticas sociales que, según su visión, incentivan la expansión de asentamientos informales.

Esas declaraciones generaron críticas de organizaciones sociales, que lo acusaron de estigmatizar a los habitantes de las villas y a comunidades migrantes, mientras que desde su entorno sostienen que sus planteos buscan abrir un debate sobre planificación urbana, política migratoria y el rol del Estado frente al déficit habitacional en la ciudad.