"Pasaba mucho tiempo en la computadora": las revelaciones del abogado del tirador de San Cristóbal

A medida que avanza la investigación por el ataque en la Escuela Mariano Moreno de San Cristóbal, empiezan a conocerse datos del perfil del adolescente de 15 años señalado como autor de los disparos. Su defensor, Néstor Oroño, trazó un primer cuadro sobre su situación personal, familiar y psicológica, en paralelo al desarrollo de las actuaciones judiciales.

“Yo soy defensor técnico del menor, quien ahora está siendo trasladado de la ciudad de San Cristóbal a la ciudad de Santa Fe para ser alojado en una dependencia especial”, explicó el abogado en declaraciones a El Destape Radio, quien además aclaró que al momento de sus declaraciones aún no había podido entrevistarse con el joven: “Aún no pude hablar con él”.

Según detalló, el adolescente vivía con su madre en San Cristóbal, mientras que su padre reside en la provincia de Entre Ríos. “Si bien no tiene contacto personal muy asiduo con el menor, sí nos ha manifestado que tenía comunicaciones telefónicas bastante frecuentes”, señaló, y agregó que incluso el día del hecho habían hablado por la mañana. También indicó que el joven tiene una hermana que recientemente se mudó a Santa Fe por estudios, por lo que el núcleo conviviente estaba reducido.

Uno de los puntos centrales de la investigación es el origen del arma. En ese sentido, el abogado fue categórico: “Tengo una certeza que es que el arma no era del papá ni se la proveyó el papá. ¿De dónde y de quién la procuró será uno de los temas importantes que tendrá que dilucidar la investigación”.

En cuanto al comportamiento del adolescente, Oroño lo describió como un joven con rasgos de retraimiento. “Hablamos de un chico bastante introvertido, que pasaba mucho tiempo frente a la computadora”, sostuvo, y aclaró que no se trataba de un uso intensivo de redes sociales, sino más bien de videojuegos en línea. En la misma línea, afirmó que, según el entorno familiar, no mostraba signos de agresividad hacia terceros.

Sin embargo, sí reconoció antecedentes vinculados a su salud mental. “Familiares habían recurrido a una psicóloga porque el menor había tenido algún episodio de atentar contra su propia vida y estaba con tratamientos psicológicos”, indicó. Y precisó: “El menor había intentado quitarse la vida cortándose los brazos en más de una oportunidad”.

Sospechas de bullying

En ese contexto, el abogado agregó un dato que forma parte de las primeras hipótesis del caso: “Creemos que el menor habría sido objeto de bullying”.

Sobre la dinámica del ataque, también aportó una definición relevante. “Él no dirigió el ataque contra ninguna persona en particular. Él desató esta agresión de manera genérica efectuando disparos indiscriminadamente”, explicó, y agregó que la víctima fatal fue alcanzada en ese contexto.

En el plano judicial, el caso se tramita bajo el régimen vigente, ya que la nueva ley penal juvenil aún no entró en vigor. “Pese a que se sancionó un nuevo régimen penal, todavía sigue vigente la antigua ley”, señaló Oroño, y explicó que, aun siendo no punible, el adolescente puede ser sometido a un proceso con medidas de carácter tutelar.

“En las próximas horas se le van a formalizar los cargos”, adelantó, al tiempo que indicó que los fiscales especializados trabajarán en determinar cómo accedió al arma y en reconstruir el hecho.

El ataque ocurrió durante el ingreso a la escuela y dejó como saldo la muerte de un alumno de 13 años y otros estudiantes heridos. La causa continúa en etapa inicial, con el foco puesto tanto en la reconstrucción de la secuencia como en el contexto personal del agresor.