Jorge Macri vs. Kicillof: el cruce por la pobreza en CABA escaló con Colapinto

La discusión por la pobreza y la situación de calle en la Ciudad de Buenos Aires escaló en las últimas horas con un nuevo frente de conflicto entre el Gobierno porteño y la provincia de Buenos Aires. Jorge Macri le exigió a la administración de Axel Kicillof unos $27.000 millones por el gasto que, según sostiene, implica asistir en CABA a personas en situación de calle provenientes del conurbano.

El planteo, que trasciende lo administrativo y se instala en el plano político, generó una rápida respuesta desde el espacio del gobernador. La legisladora porteña Berenice Iañez, una de sus principales referentes en la Ciudad, salió a cruzar con dureza al jefe de Gobierno.

“Jorge Macri, saliste tercero en las últimas elecciones. Los porteños te dieron la espalda por tu gestión inexistente. Ya es tarde para hacerte el libertario”, afirmó.

Pero el eje de su crítica estuvo puesto en el argumento central del Gobierno porteño: “Responsabilizar a otra jurisdicción no es una política pública, es una táctica mediocre que no resuelve el problema”.

La frase no fue casual. Apunta directamente a la estrategia de la Ciudad de explicar el crecimiento de la situación de calle señalando a la provincia de Buenos Aires.

Ciudad vs. Provincia: el trasfondo del conflicto

En las últimas semanas, Jorge Macri y funcionarios del PRO instalaron que una parte del aumento de personas en situación de calle en CABA se vincula con la crisis del conurbano y la falta de respuesta bonaerense.

Incluso desde el oficialismo porteño se sostuvo que la Ciudad está absorbiendo una problemática que excede su jurisdicción.

Iañez respondió de manera directa a ese argumento: “¿Le preguntás a alguien que no tiene dónde vivir si es de Provincia o de Capital?”.

Con esa frase, buscó invertir la lógica del planteo y devolver la responsabilidad a la gestión porteña, en un intento de disputar el encuadre político del problema.

Los datos que tensionan la discusión

El cruce ocurre sobre una base concreta. Según cifras oficiales del Gobierno de la Ciudad, en noviembre de 2025 había 5.176 personas en situación de calle, con 1.613 durmiendo en la vía pública.

El número no solo refleja una suba respecto de meses anteriores, sino que se ubica entre los más altos de la serie reciente.

Aunque la Ciudad mantiene indicadores de pobreza más bajos que el conurbano bonaerense, la visibilidad del fenómeno en el espacio urbano la convirtió en uno de los principales ejes del debate político.

Dos modelos en disputa

Iañez buscó contrastar la política porteña con la bonaerense.

“Hoy existen 58 Centros de Integración Social que trabajan coordinadamente con municipios, organizaciones de la sociedad civil y entidades eclesiásticas”, aseguró sobre la gestión de Axel Kicillof.

Y criticó el enfoque del Gobierno porteño: “Son respuestas de emergencia en clave asistencial que se contradicen con operativos de ‘limpieza e higiene’ que persiguen y violentan a esta población”.

La discusión, así, deja de ser solo sobre números y pasa a ser sobre modelos de intervención estatal.

Nación también en la mira

La legisladora amplió el alcance del cuestionamiento y apuntó contra el Gobierno nacional.

“Debería reclamarle al Ministerio de Capital Humano, a cargo de Sandra Pettovello, que mediante el decreto 373/2025 desfinanció la Ley de Personas en Situación de Calle”, sostuvo.

Según planteó, ese recorte dejó a las jurisdicciones sin herramientas ni financiamiento, agravando la situación social.

Colapinto, Mercado Libre y prioridades

El momento de mayor tensión política llegó con una acusación concreta: “Macri tiene que gobernar la Ciudad en lugar de financiar las publicidades de Mercado Libre”.

La frase apunta al despliegue que tuvo en la Ciudad el roadshow del piloto Franco Colapinto, impulsado junto a Mercado Libre de Marcos Galperin, con fuerte presencia en el espacio público y que se llevará a cabo el próximo 26 de abril.

Para el espacio de Iañez, ese tipo de iniciativas reflejan prioridades de gestión vinculadas a la promoción y el marketing, en contraste con el crecimiento de la pobreza y la situación de calle.

El armado de Kicillof en CABA

El posicionamiento de Iañez no es aislado. Forma parte del esquema político que Axel Kicillof comenzó a desplegar en la Ciudad.

El lanzamiento del Movimiento Derecho al Futuro en CABA marcó el inicio de una estrategia que busca proyectar al gobernador bonaerense más allá de la provincia y construir una alternativa política con mirada en 2027.

En ese esquema, la Ciudad se vuelve un territorio clave: por su peso político, su visibilidad y su rol como escenario de disputa contra el PRO y el gobierno de Javier Milei.

Interna peronista: diferencias con Santoro y Recalde

El avance del kicillofismo también tiene una lectura interna.

El espacio busca diferenciarse de figuras tradicionales del peronismo porteño como Leandro Santoro y Mariano Recalde, que en distintos procesos electorales no lograron romper la hegemonía del macrismo en la Ciudad.

En ese marco, la irrupción de Iañez funciona como parte de un intento de renovación y reposicionamiento del peronismo en CABA.

Una Ciudad difícil, pero no vedada

Aunque la Ciudad es hoy un bastión del PRO, no se trata de un territorio históricamente ajeno al peronismo.

El último jefe de Gobierno no macrista fue Aníbal Ibarra, lo que marca que la actual hegemonía es relativamente reciente en términos políticos.

El desafío del kicillofismo es, justamente, reconstruir competitividad en ese escenario.

Más que una crítica, una jugada política

El cruce entre Iañez y Jorge Macri excede la discusión por la situación de calle.

Es parte de una disputa más amplia: quién se hace cargo del deterioro social, quién representa la oposición en la Ciudad y qué liderazgo puede proyectarse hacia el escenario nacional.

En ese tablero, el espacio de Axel Kicillof empieza a moverse con un objetivo claro: disputar agenda, territorio y poder de cara a 2027.