Ventas, privatizaciones o vaciamientos

Durante esta semana se amplificó el tema que había comenzado a perfilarse al viernes 27 de marzo, que no es ni más ni menos que el tema de créditos hipotecarios con visos que podrían suponer irregularidades en un principio, puesto que nos encontramos con funcionarios y/o legisladores nacionales, provinciales y hasta concejales que accedieron a créditos del tipo hipotecarios por montos de $200 a $530 millones, con líneas que serían únicamente para empleados de la planta permanente de la Administración Pública Nacional (APN) y organismos descentralizados.

Sí, es un beneficio que poseen “esos” mismos que la mayoría de los funcionarios del gobierno detestan y tratan de incapaces, como si acaso hubieran descubierto la pólvora. Porque decimos esto: porque existe una línea de créditos hipotecarios con una tasa menor que las que promociona el Banco de la Nación Argentina (BNA), las cuales son de tasa nominal anual (TNA) de 6% y 12%, de acuerdo al nivel de crédito medido en unidades UVA, con un tope en ellas de 210.000 y luego de ellas siendo de hasta 90% de la propiedad para empleados del Estado nacional que cobren sus sueldos en él.

Cabe aclarar que se considera empleado de la APN a aquellos que poseen estabilidad laboral brindada por la planta permanente, y allí tanto los funcionarios políticos como los legisladores no son considerados como tales, puesto que bien tienen un período predeterminado en sus funciones (legisladores) o bien, al ejercer un cargo político, culminan sus tareas al finalizar el gobierno que los contrata o cuando lo dispone su superior jerárquico.

Zona gris normativa

En el caso de los funcionarios existe un gris taxativo que puede generar inconvenientes en aquellos que no son idóneos para su tarea de dirección en el BNA en este caso, puesto que, según el artículo 9 de la Ley 25.164 del Marco Regulatorio del Empleo Público Nacional y del Convenio Colectivo de Trabajo (CCT) de la APN (SINEP), los funcionarios de orden político se incorporan a la planta permanente del organismo/empresa pública en forma transitoria mientras duren sus funciones, sin poseer el beneficio de la estabilidad del resto de los agentes y personal de carrera.

O sea, traduciendo, que no corresponde otorgarle el beneficio de la línea crediticia especial porque no cumplen con los requisitos básicos para ello y, en consecuencia, tanto quien haya autorizado ese crédito como quien lo pidiera son susceptibles de sanciones gravísimas, porque al ingresar a la APN se les otorgan copias de las leyes como del CCT que los afecta, y además nadie puede alegar el desconocimiento de la ley porque las mismas son públicas.

Pero, para seguir entendiendo, veamos ejemplos de solicitudes de créditos:

Ahora sí, con esos ejemplos podemos ver cómo ni siquiera siendo funcionarios se pueden llegar a los montos otorgados, puesto que recién a fecha de hoy los funcionarios con categorías de ministro pueden acceder a los créditos porque la cuota les comería el total del salario. Solamente podrían acceder a ellos los directores titulares de YPF, porque en el caso del crédito no se llega al 35% de la relación cuota-ingreso.

Señales del modelo

Aunque en el caso del BNA es demasiado sugestivo que tanto Federico Furiase como Felipe Núñez, que pidieron su venta o privatización en la Ley Bases de 2024, hoy se encuentren en el top 5 de los funcionarios con mayor nivel de crédito hipotecario otorgado.

Esto parece ser una constante en la actual administración, puesto que Demian Reidel pidió la privatización del área nuclear y luego terminó limándola de tal forma que hoy solo vendemos repuestos de proyectos enteros que poseíamos al llegar a su gestión y/o en el caso del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), que querían malvenderlo por un total de USD 15 millones al comienzo de la gestión, cuando su valor era equivalente a USD 70 millones; hoy también está reseco o de las mismas 11 toneladas de oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA), que querían prendar, hoy ni nosotros ni la Justicia sabemos dónde fueron a parar en ese rally que hicieron hasta el Aeropuerto de Ezeiza.

También cabe señalar que el único crédito otorgado antes del inicio de la actual gestión es el de Virginia Gallardo.

Ahora bien, entre todos estos créditos hipotecarios UVA otorgados a funcionarios, legisladores nacionales, provinciales y municipales -que suman en total USD 7 millones-, no solo es importante ver que fueron confirmados por contactos -incluso luego de ser rechazados en la sucursal correspondiente, como en el caso de Lorena Villaverde en Cipolletti, Río Negro-, sino que también empiezan a notarse retrasos en cuotas, llevándolos a situación 3 de la escala de pagos, lo que quiere decir que hace más de 60 días que no abonan cuotas. Cosa rara si las hay, porque supuestamente deben cobrar salarios en el mismo BNA; o sea, que mintieron descaradamente para otorgarlo con requisitos que muchos no cumplían.

Además de esto, como ya anunciamos la semana pasada, este miércoles 01/04 se liberaban el 5% de los encajes mínimos de los bancos, que correspondían a cerca de un total de USD 1,5 millones, y además se comenzaban a pagar dividendos a socios/cuotapartistas de empresas que podían ir al dólar y así fue, porque el mismo miércoles el nivel de operación cambiaria fue de USD 946 millones, cuando el promedio diario no superaba los USD 450 millones desde hace más de 45 días, salvo el viernes 27/03, que llegó a 546.

Todo esto hace que el nivel promedio del tipo de cambio tenga tendencia alcista, con valores que en un tiempo cercano podrían llegar a los $1.480/$1.500 el mayorista, desde los $1.380 del jueves pasado.

El martes 14 de abril se publica a las 16 hs el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del mes de marzo, que se estima en valores entre 3,5% y 3,9%, por incidencia del +20% de los combustibles, del +10% de carnes, +5% a +7% de transportes, +4% a +6% de servicios públicos y no debemos olvidarnos del sector educación, que en marzo de 2025 subió +22%.