Cayó la causa contra Eva Mieri por el escrache a Espert: los 5 motivos del fallo

La Cámara Federal de San Martín revocó este martes el procesamiento de la intendenta interina de Quilmes, Eva Mieri, y de los militantes Alesia Abaigar e Iván Nicolás Díaz Bianchi. La decisión judicial de segunda instancia dictó la "falta de mérito", lo que significa que las pruebas actuales no alcanzan para acusarlos de delitos federales graves, aunque la investigación seguirá abierta. El fallo llega tras el episodio ocurrido en junio de 2025, cuando el entonces diputado José Luis Espert denunció un ataque con estiércol y panfletos en su domicilio de Beccar.

Los jueces Néstor Pablo Barral y Alberto Agustín Lugones sostuvieron que el accionar de los involucrados no puso en riesgo la estabilidad democrática del país. En su resolución, los magistrados anularon las acusaciones por atentado contra el orden público, amenazas y odio político que había dictado la jueza de instrucción Sandra Arroyo Salgado.

La Justicia determinó la falta de mérito para los acusados al concluir que "el riesgo jurídicamente desaprobado que se contempla en su finalidad no puede quedar reducido a meros insultos o conductas intrascendentes" y que el hecho no tuvo la magnitud para afectar el orden constitucional.

¿Por qué la Justicia decidió anular el procesamiento de Eva Mieri este martes?

La Sala II de la Cámara Federal de San Martín analizó los recursos presentados por las defensas y concluyó que no existe evidencia de una "agrupación" organizada para imponer ideas por la fuerza. Según el fallo firmado el 7 de abril de 2026, lo ocurrido fue un "único episodio fáctico" de protesta que, si bien resultó "cuestionable", no alcanzó la gravedad técnica de un delito de sedición o atentado al orden público.

El tribunal señaló que la labor judicial debe "ceñirse a los hechos objeto del proceso" y no a valoraciones sobre el "clima social", en un claro tirón de orejas a la jueza Arroyo Salgado. Los jueces revocaron el procesamiento anterior porque los elementos de prueba recolectados hasta la fecha "no resultan suficientes de por sí para poner en peligro la estabilidad constitucional, ni para afectar los presupuestos básicos de tranquilidad social".

¿Cuáles son los 5 argumentos técnicos que voltearon la acusación contra los militantes?

El fallo de la Cámara se basó en cinco puntos específicos para desmantelar la acusación original:

• Inexistencia de una organización sediciosa: para que haya un atentado al orden público debe haber una agrupación permanente o transitoria con fines ilícitos. Los jueces determinaron que fue una "reunión circunstancial de personas" y no una banda organizada para combatir ideas ajenas por el terror.
• Ausencia de amenazas reales: el texto de los panfletos ("Con Cristina no se jode") no contenía el anuncio de un "mal futuro" concreto ni ordenaba una acción específica a la víctima bajo presión. Al no haber una exigencia ni advertencia de daño, no se configura el delito de amenazas coactivas.
• Insultos aislados vs. odio político: las expresiones en el pasacalle ("Acá vive la mierda de Espert") fueron calificadas como "aisladas" e insuficientes para incitar a una persecución masiva por motivos ideológicos.
• Maniobra de patentes ineficaz: aunque los autos tenían cintas adhesivas en las chapas patentes, la maniobra fue calificada como "burda" porque la policía pudo identificar los vehículos de inmediato a través de cámaras de seguridad.
• Falta de pruebas en el uso del vehículo municipal: en el caso de Mieri, la Justicia concluyó que no hay pruebas de que ella hubiera retirado la camioneta de la Municipalidad de Quilmes, ya que en ese momento era concejal y no tenía la administración directa del rodado.

¿Qué le reprochó la Cámara a la jueza Sandra Arroyo Salgado?

Uno de los puntos más llamativos del fallo fue el llamado de atención a la magistrada de primera instancia por una omisión durante un allanamiento en la casa de Mieri. Según consta en el acta, la policía encontró "once (11) frascos de vidrio... conteniendo en su interior una sustancia vegetal color verde amarronada con olor y textura símil a la picadura de marihuana" y semillas.

La Cámara criticó que la jueza Arroyo Salgado ordenara que "no se tome temperamento alguno" respecto a lo hallado. El tribunal recordó que el Estado asumió compromisos internacionales contra el tráfico de drogas y que el hecho de no haber ordenado siquiera un "test de orientación" ni el secuestro de la sustancia impone "llamar la atención a la magistrada de grado".

¿Por qué Eva Mieri estuvo presa 13 días en la cárcel de Ezeiza el año pasado?

En julio de 2025, la jueza Arroyo Salgado había ordenado la detención preventiva de Mieri, Abaigar y Díaz Bianchi. La magistrada consideró en ese momento que existía riesgo de que los acusados entorpecieran la investigación, basándose en la sospecha de que el celular de la funcionaria había sido "vaciado" antes de ser entregado.

MAYRA MENDOZA CELEBRÓ LA LIBERACIÓN DE EVA MIERI CON UN SENTIDO MENSAJE

Luego de casi dos semanas, la jefa comunal de Quilmes, Mayra Mendoza, expresó su profunda emoción por la liberación de la dirigente política y militante peronista Eva Mieri. pic.twitter.com/8kt3k8MS7t

— Perspectiva Sur (@perspectivasur) July 16, 2025

Mieri, señalada como mano derecha de Mayra Mendoza (quien dejó la intendencia de Quilmes para asumir como diputada provincial), pasó 13 días en la unidad penal de Ezeiza hasta que la misma Cámara Federal ordenó su liberación tras confirmar que no había riesgo de fuga ni pruebas técnicas de que el teléfono hubiera sido borrado intencionalmente. Desde entonces, la dirigente continuó el proceso en libertad hasta la resolución de este martes que anula su procesamiento.

¿Cómo fue el ataque a la casa de José Luis Espert?

El conflicto se originó tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa conocida como "Vialidad". El 17 de junio de 2025, un grupo de aproximadamente siete personas se presentó en el domicilio de Espert en San Isidro con los rostros cubiertos con barbijos y capuchas.

Durante el escrache, los manifestantes colocaron un pasacalle que decía "Acá vive la mierda de Espert", esparcieron estiércol de caballo sobre la vereda y arrojaron 51 panfletos con la leyenda "Espert sos una mierda... con Cristina no se jode". El hecho fue denunciado por el legislador como un acto de intimidación política coordinada.

Las elecciones 2025 y el impacto de Espert

Durante las Elecciones Legislativas 2025 en la Provincia de Buenos Aires, José Luis Espert ocupó un rol central como uno de los principales candidatos de la fuerza oficialista. En aquel proceso, su campaña se vio envuelta en un clima de fuerte confrontación política que incluyó el escrache con estiércol en su domicilio de Beccar, un hecho que la Justicia ahora analiza despojado de las figuras penales de sedición.

En medio de la contienda electoral, resurgieron cuestionamientos vinculados al financiamiento de la actividad política y el uso de aeronaves privadas. El vínculo con el empresario Fred Machado, señalado por la oposición por el préstamo de aviones en años anteriores, volvió a formar parte del debate público como uno de los recursos destinados a erosionar la imagen del entonces diputado en el marco de la disputa territorial bonaerense.

La investigación sobre este tipo de conexiones financieras continúa bajo la órbita del juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita en Comodoro Py. Mientras la Cámara Federal desestima la gravedad del ataque con bosta por considerarlo un insulto "intrascendente", los tribunales avanzan en peritajes sobre vuelos y contratos para determinar si existieron dádivas o irregularidades en el financiamiento de los referentes libertarios durante sus períodos electorales.

TM