Cinco tiros por codicia: dos hermanos, una disputa por una herencia y un crimen brutal

El expediente por el crimen de Romina Karban, la mujer de 30 años asesinada a balazos en un campo familiar de Chaco, avanzó hacia una instancia decisiva, pero con un giro inesperado: la fiscalía advirtió errores en la acusación que podrían afectar el desarrollo del juicio.

La causa tiene como único imputado a su hermano, Renzo Karban, quien permanece detenido con prisión preventiva acusado de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, alevosía y codicia. La investigación sostiene que el móvil del crimen estaría vinculado a una disputa por la herencia de los campos familiares tras la muerte de su padre.

El caso comenzó el 9 de mayo de 2024, cuando Romina fue hallada sin vida en un campo ubicado a unos 23 kilómetros de Presidencia Roque Sáenz Peña, luego de haber sido denunciada como desaparecida el día anterior. Había salido en moto hacia la propiedad y dejó de responder mensajes, lo que encendió la alarma en su entorno.

Cinco disparos

El cuerpo fue encontrado entre las malezas, cerca del vehículo y junto a una mochila. La autopsia determinó que recibió dos disparos en la cabeza y tres en la espalda, sin signos de defensa, un dato que orientó a los investigadores hacia un ataque sorpresivo y planificado.

Con el avance de la pesquisa, la fiscalía reunió pruebas que apuntan contra el imputado, entre ellas peritajes telefónicos, registros de cámaras de seguridad y movimientos previos al hecho. Según la hipótesis acusatoria, Renzo Karban habría intentado conseguir un arma días antes del crimen y luego habría realizado maniobras para construir una coartada.

Sin embargo, en el inicio de la audiencia preliminar, que se realizó en la Cámara Segunda en lo Criminal bajo la conducción de la jueza técnica Rosana Gilbota, la fiscal María Rosa Osiska detectó inconsistencias en la imputación y solicitó que la causa vuelva a la fiscalía para corregirlas.

Entre los puntos observados, la representante del Ministerio Público señaló fallas en la descripción del hecho, el lugar del crimen y la calificación legal. También advirtió que no estaban suficientemente detallados aspectos clave como la mecánica del homicidio y el recorrido del agresor.

El planteo fue acompañado por el defensor oficial Matías Jachesky, quien coincidió en la necesidad de subsanar esas nulidades antes de avanzar al juicio por jurados.

Mientras tanto, el caso sigue atravesado por versiones contrapuestas dentro del entorno familiar. Algunos allegados al imputado sostienen que no tiene capacidad para haber cometido el crimen y lo calificaron como un “perejil”.

La resolución sobre los planteos de la fiscalía será determinante para definir si el expediente avanza hacia el juicio por jurados, donde un grupo de ciudadanos deberá decidir sobre la responsabilidad penal de Renzo Karban en un caso que combina violencia extrema, vínculos familiares y un trasfondo económico.