El escándalo que negó Adorni: Milei plagió a un investigador del Conicet en su nuevo libro

El presidente transcribió diez párrafos de un trabajo de un economista.

No es la primera vez que lo hace (y probablemente tampoco sea la última): el presidente Javier Milei volvió a plagiar a un investigador del Conicet en el libro “Capitalismo, socialismo y la trampa neoclásica” que curiosamente presentará esta noche en el Luna Park con show musical incluido.

La obra del mandatario, según una investigación realizada por la Revista Noticias, contiene fragmentos del libro de ensayos de 2007 “Teorías Económicas sobre el mercado de trabajo II: Neoclásicos y nuevos keynesianos”, publicado por el Fondo de Cultura Económica y escrito por los autores Julieta Albano, Ramiro López Ghio, Pablo E. Pérez, Julieta Salas, y Fernando Toledo, y dirigido por el economista Julio César Neffa.

En 2022 Noticias también descubrió que su libro “Pandenómics” contenía copias textuales a seis autores diferentes, uno de los cuales llegó a hacerle una denuncia judicial. El nuevo hurto vuelve a poner el foco en la honorabilidad del presidente.

El plagio es un delito tipificado en la ley de Propiedad Intelectual y, aunque rara vez se efectiviza, el artículo 172 del Código Penal establece penas de un mes a seis años de prisión.

Según Noticias, el nuevo libro del presidente contiene pasajes refritados de textos de sus otras publicaciones y las primeras 105 páginas son desgrabados de discursos suyos (como el que dio el día de la apertura de sesiones en el Congreso, que se puede encontrar en cualquier sitio web). Lo curioso es que están reproducidos al pie de la letra. Una de las alocuciones es la del día en que le dieron el doctorado simbólico en la escuela de Alberto Benegas Lynch y ahí aparecen fragmentos insólitos, como el de una presentadora que pide que “por favor apaguen sus celulares” y que luego nombra a algunos de los presentes (página 15).

En la página 265 el presidente asegura que “en los modelos de ciclo real, las fluctuaciones de la producción agregada y del empleo no son manifestaciones de fallos de coordinación en los mercados o de rigideces de precios, sino el resultado natural de una economía competitiva en equilibrio, en que individuos racionales toman decisiones óptimas de asignación intertemporal de los recursos en respuesta a perturbaciones estocásticas (con incertidumbre) en la función de producción. No hay, pues, lugar para las políticas de estabilización, que serán subóptimas, porque las asignaciones a que se llega espontáneamente, incluso con desempleo, son Paretoeficientes”. Las mismas palabras aparecen en la obra dirigida por Neffa.

Mas adelante, cuando Milei se refiere puntualmente a la teoría cuantitativa del dinero y explica los postulados de los autores Fisher y Pigou, aparece el segundo plagio. En este caso sobre el trabajo “Demanda por dinero: Teoría, evidencia, resultados”, escrito en el año 2000 por Verónica Mies y Raimundo Soto, ambos profesores asociados de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Pero no fue solo un párrafo, sino alrededor de diez, repartidos entre la página 330 y la 337.

“La misma existencia del dinero como medio de reserva intertemporal de valor es difícil de justificar, considerando que existen otros activos que pueden realizar una función similar, pero que además podrían beneficiar a los individuos con un retorno nominal mayor a cero. Más aún, los agentes aceptan dinero aun cuando su poder adquisitivo en el futuro sea incierto, lo que plantea la duda sobre por qué los consumidores podrían desear un activo riesgoso, cuyo retorno nominal es cero y el real usualmente negativo”, dice uno de los párrafos copiados.

Por si fuera poco hay varios párrafos, entre la página 353 y 357, que están prácticamente textuales en distintos archivos de la página Studocu, que según su descripción “es donde a más de 70 millones de estudiantes les encanta acceder a más de 35 millones de los mejores documentos de estudio del mundo”. Se trata de apuntes, sin nombre ni autor, de distintas carreras de diferentes casas de estudio, orientados a que los estudiantes puedan evacuar sus dudas.

La respuesta de Adorni

En la conferencia de prensa del martes 21 de mayo el vocero presidencial Manuel Adorni respondió la denuncia, aunque negó la existencia del plagio pero sin brindar ningún argumento.

“Entiendo la nota a la que te referís, porque me hicieron una pregunta previa a publicarla. Y te digo lo mismo que les dije a ellos fuera de micrófonos: no hay ningún tipo de plagios”, dijo ante la consulta de una periodista.