El testimonio más importante en la nueva jornada del debate por el crimen de María Marta lo brindó un comisario mayor retirado: “Pachelo fue el autor”
Un jefe policial que participó en la pesquisa por el crimen de María Marta García Belsunce en el country Carmel de Pilar en octubre del 2002 aseguró que, de acuerdo a los elementos recolectados en la investigación del caso, el vecino Nicolás Pachelo “fue el autor del homicidio” de la socióloga, y dijo que si bien la primera hipótesis apuntaba “al entorno familiar”, con la incorporación de pruebas, “eso se fue descartando porque aparece en escena” el ahora imputado.
El comisario mayor, actualmente retirado, Alejandro Elorz, participó en las primeras diligencias que se realizaron en la casa de María Marta, y dijo que “según los elementos recolectados y todo lo ocurrido con posterioridad de este evento, todo hace presumir que Pachelo fue el autor del homicidio”.
Nicolás Pachelo, el imputado
El hombre, quien trabajaba bajo las órdenes del comisario general retirado Ángel Reinado Beserra que declaró el lunes, fue el primer testigo de la nueva jornada del tercer juicio por el crimen de María Marta y su testimonio apuntó de manera directa contra Pachelo (46), el vecino del Carmel que está siendo juzgado junto a los exvigiladores Norberto Glennon (57) y José Ortiz (45).
Justamente el principal imputado por el homicidio de García Belsunce presenció la nueva audiencia en la que se mantuvo gran parte de la misma con los brazos cruzados, pero intercambiando palabras con sus abogados y realizando anotaciones en un cuaderno tamaño oficio que guarda en una bolsa negra de nylon.
Elorz realizó un relato de las primeras diligencias realizadas en la casa de María Marta, en el levantamiento de muestras hemáticas y en la recolección del famoso “pituto” (que fue la sexta bala que la familia arrojó por el inodoro), y cuestionó al entonces fiscal del caso, Diego Molina Pico, al asegurar que “la policía fue solapadamente corrida”.
Para él, la familia de la damnificada “no tenía nada que ocultar” y por eso decidió no cremar el cadáver, a pesar de que en los primeros días, cuando aún se creía que María Marta había muerto en un accidente doméstico, pudo haberlo hecho.
“La primera hipótesis que se dio era la del entorno familiar, lo cual a poco de transitar se fue descartando porque aparece en escena Pachelo”, dijo Elorz, quien agregó que “hubo más de un elemento que lo vinculaba” con el crimen.
“Del relevamiento surge el nombre de Pachelo. Empieza a surgir puntualmente que a él se lo sindicaba como autor del robo de una mascota de García Belsunce, que después de esa sustracción (la víctima) comenzó a recibir una serie de llamados en los que le pedían una suma de dinero para recuperar a su mascota. De hecho, María Marta había mencionado que la voz era similar a la de Pachelo”, dijo.
Además mencionó como evidencia contra el imputado “los robos de unos palos de golf en una casa vecina”, otros asaltos en “el Torturas Country Club donde había habitado anteriormente Pachelo“, el robo “de una moto” cuando el imputado “era adolescente” y “un incidente donde prende fuego a un hermano”.
Respecto a los últimos minutos de vida de la víctima, Eloz resaltó ante el TOC 4 que, a su criterio, el homicida encuentra a María Marta “en el baño y le dispara aprovechando el estado de indefensión y la ejecuta de otros cinco balazos. Luego mete la mitad de cuerpo en la bañera para simular un accidente. En mi opinión, el desenlace del homicidio se produce en el baño”.
María Marta fue ejecutada a balazos en su casa del country Carmel, de Pilar el 27 de octubre del 2002, y para los fiscales el robo fue el móvil del crimen.
Por primera vez en la historia de la causa, en este juicio Carrascosa (77) actúa como particular damnificado tras casi 20 años en los que fue imputado, juzgado, condenado primero por encubrimiento y luego a perpetua como autor del homicidio, estar preso entre 2009 a 2015 en un penal y un año más en prisión domiciliaria, recuperar su libertad y ser absuelto de manera definitiva por la Corte Suprema en 2020.