Greenpeace y el "psicopateo" por la Ley de Glaciares: por qué explotó un diputado de Milei

Este jueves, el Senado debatirá el proyecto de reforma de la Ley de Glaciares impulsado por el Gobierno de Javier Milei, en coordinación con varios gobernadores de provincias cordilleranas. La iniciativa busca modificar el régimen vigente desde 2010, en particular en lo referido a las restricciones sobre actividades productivas en zonas periglaciares.

En la antesala de la discusión parlamentaria, uno de los posicionamientos más enfáticos provino del diputado de La Libertad Avanza Alejandro Bongiovanni, exintegrante del PRO, quien difundió en redes sociales una serie de mensajes en los que cuestionó duramente a los sectores ambientalistas y defendió los cambios propuestos.

El contexto del debate legislativo

La Ley de Glaciares, sancionada en 2010, estableció un régimen de protección integral para los glaciares y el ambiente periglacial, prohibiendo actividades como la minería y la explotación hidrocarburífera en esas áreas. Desde su aprobación, fue considerada por sectores ambientales como una herramienta clave para la preservación de las reservas hídricas.

Sin embargo, desde distintos gobiernos provinciales y sectores productivos se viene señalando que la norma impone restricciones excesivas que limitan el desarrollo de proyectos mineros, especialmente en regiones andinas con potencial en cobre, litio y otros minerales estratégicos.

La propuesta oficial busca introducir un esquema más flexible, basado en evaluaciones técnicas y ambientales diferenciadas.

Ante el cacareo por la reforma a la ley de glaciares (que arranca mañana por Senado) subrayo algunos puntos que, al menos a mí, me parecen importantes 👇

. No se dejen psicopatear por las fotos del Perito Moreno porque eso no tiene nada que ver. Estamos hablando de zona…

— Alejandro Bongiovanni (@alejobongio) February 25, 2026

Las críticas de Bongiovanni al ambientalismo

En un extenso hilo publicado en redes sociales, Bongiovanni fijó una postura crítica frente a lo que definió como “izquierda pseudoambientalista” y al enfoque vigente en la legislación.

En uno de sus primeros mensajes, señaló: “No se dejen psicopatear por las fotos del Perito Moreno porque eso no tiene nada que ver. Estamos hablando de zona periglaciar (como los glaciares de escombro que tienen algunas provincias cordilleranas, donde se podría estar extrayendo cobre y no se hace por nuestro kuka mindset)”.

Luego, sostuvo que el régimen argentino es una excepción en el plano internacional: “En todo el mundo SÍ se permite la minería en zona periglaciar. En Chile, Perú, Bolivia, Canadá, Suiza y los países de la Unión Europea que tienen estas características, se realiza minería en estas zonas sin que pese en ellos una prohibición TOTAL”.

“¿Dónde hay una PROHIBICIÓN TOTAL? En Argentina, por supuesto. Como en otros tantos temas, acá tenemos un sistema de restricción extremo y anómalo”, agregó.

En ese marco, cuestionó también a organizaciones ambientalistas, en particular a Greenpeace, al afirmar que el esquema actual favorece el “virtue signaling” y victorias simbólicas sin impacto productivo.

Qué propone el nuevo proyecto oficial

Según detalló el propio Bongiovanni en su publicación, la reforma apunta a modificar el criterio de prohibición general vigente por uno de evaluación condicionada.

En sus palabras: “¿Qué busca el nuevo proyecto? Pasar de la prohibición gurka a una evaluación condicionada, más razonable y en consonancia con el derecho comparado”.

El esquema propuesto establece dos categorías principales:

• Las zonas periglaciares que cumplan funciones hídricas relevantes continuarían bajo el régimen de protección estricta de la Ley de Glaciares.
• Las zonas que no cumplan esas funciones quedarían alcanzadas por la protección general de la Ley General del Ambiente.

De esta manera, el Ejecutivo busca habilitar la posibilidad de proyectos productivos en determinados sectores, siempre sujetos a estudios de impacto ambiental y controles específicos.

Federalismo y rol de las provincias

Otro de los ejes centrales del planteo de Bongiovanni fue la reivindicación del rol provincial en la administración de los recursos naturales.

En ese sentido, sostuvo: “Se busca dar más protagonismo a las provincias (que son las dueñas de los recursos naturales, según nuestro art. 124 CN)”.

Y añadió: “La ley actual plantea prohibiciones máximas y totales. Esto lleva a situaciones absurdas, tales como que diputados porteños quieran definir la matriz productiva de Mendoza o Catamarca”.

Producción, ambiente y modelo de desarrollo

En el tramo final de su publicación, el diputado cuestionó lo que consideró una visión restrictiva del desarrollo económico por parte de sectores ambientalistas: “Llevamos décadas viendo a la izquierda pseudoambientalista ir en contra de la producción de alimentos, de la salmonicultura, de la exploración de petróleo offshore y, por supuesto, de la minería”.

Y concluyó con una crítica al modelo alternativo que, según él, proponen esos sectores: “Sería interesante que la izquierda nos cuente qué sí hay en su matriz productiva imaginaria, porque con huertas comunitarias, bicicletas de bambú y café de especialidad probablemente no lleguemos muy lejos”.