La frase de Bianco contra Milei que reavivó la pelea con Kicillof

El fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York por el caso YPF no solo generó repercusiones económicas, sino que también desató un nuevo choque político. El ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, cuestionó con dureza a Javier Milei por sus declaraciones posteriores y lo acusó de intentar capitalizar el resultado judicial con críticas al kirchnerismo.

“El perturbado mental del Presidente en vez de festejar esto, salió a echar culpas”, lanzó Carlos Bianco en declaraciones radiales, en respuesta a los dichos del mandatario. La reacción se produjo luego de que Javier Milei apuntara contra el gobernador Axel Kicillof y la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, a quienes responsabilizó por la expropiación de la petrolera en 2012.

El Presidente había calificado a Axel Kicillof con duros términos y rechazó que el resultado judicial pudiera ser adjudicado a la gestión que impulsó la estatización. En esa línea, sostuvo que el fallo favorable no reivindica aquella decisión, sino que es consecuencia de la estrategia judicial posterior. Esa interpretación es la que el kirchnerismo salió a discutir de inmediato.

Desde la administración bonaerense, Carlos Bianco defendió la legalidad del proceso de expropiación y remarcó que se realizó conforme a la Constitución Nacional. Además, cuestionó el rol de los demandantes y habló de un “shopping judicial” por parte de fondos internacionales, en alusión al litigio impulsado por Burford Capital.

El funcionario también introdujo un matiz político: reconoció que el actual Gobierno mantuvo la estrategia de defensa del Estado, pero consideró que no era el momento para “sacar ventaja política”. En su planteo, el fallo debía leerse como un logro institucional y no como un punto de disputa partidaria.

Entre la disputa discursiva y el trasfondo económico

La discusión vuelve a poner en primer plano el sentido de la expropiación de YPF. Para el kirchnerismo, se trató de una decisión estratégica que permitió recuperar el control energético y desarrollar áreas clave como Vaca Muerta; para el oficialismo, fue el origen de un conflicto judicial costoso y evitable.

En ese cruce de interpretaciones, el fallo funciona más como un disparador político que como un cierre del debate. La tensión entre Javier Milei y el entorno de Axel Kicillof muestra que, a más de una década, YPF sigue siendo un símbolo en disputa: no solo por su impacto económico, sino por lo que representa en la discusión sobre el rol del Estado en la Argentina.