El caso Dalmasso vuelve al centro de la escena: empieza el jury contra tres fiscales

A casi dos décadas del crimen que conmocionó a todo el paìs, la causa Nora Dalmasso vuelve a tener un capítulo clave. Es que hoy dará comienzo el jury contra tres fiscales que investigaron el caso y que ahora enfrentan acusaciones por su actuación durante años.

El proceso se iniciará a las 8.30 en la Legislatura Unicameral y tendrá en el centro a Luis Pizarro, Javier Di Santo y Daniel Miralles, señalados por presunto mal desempeño y negligencia. La acusación apunta a que los funcionarios orientaron la investigación hacia la familia de la víctima sin analizar otras pruebas relevantes, lo que habría contribuido a la prescripción de la causa.

La primera jornada estará marcada por testimonios sensibles. Declararán Facundo y Valentina, hijos de Nora Dalmasso, y también Marcelo Macarrón, el viudo que durante años fue uno de los principales apuntados en el expediente y que en 2022 fue sobreseído tras el juicio.

El desarrollo del jury prevé la declaración de 37 testigos a lo largo de varias jornadas, previstas entre el 21 y el 27 de abril. Una vez concluida la etapa probatoria, se fijará la fecha para los alegatos y posteriormente el tribunal deberá deliberar para definir si los fiscales continúan en sus cargos o son destituidos.

El plazo máximo para dictar un veredicto es el 28 de mayo, fecha en la que se cumplen los cuatro meses establecidos por la ley para la resolución de este tipo de procesos.

El eje del juicio político está puesto en el rumbo que tomó la investigación durante años. Para la parte acusadora, los fiscales se enfocaron en responsabilizar al entorno familiar de la víctima y desestimaron elementos que podrían haber llevado a otro sospechoso.

Ese señalamiento cobra fuerza a partir de un dato que cambió el escenario del caso en 2024, cuando se confirmó que el ADN hallado en el cinto de la bata de Dalmasso y en la zona íntima correspondía a Roberto Bárzola, un parquetista que había trabajado en la vivienda.

Desde la querella sostienen que existían indicios previos que apuntaban en esa dirección. Según la abogada Mariángeles Mussolini, “tenían todas las pruebas para culpar a Bárzola”, entre ellas contradicciones en sus testimonios, su presencia en la casa al momento del hecho y un informe del FBI de 2011.

A lo largo de los años, la causa tuvo distintos giros según el fiscal a cargo. Durante su gestión, Di Santo ordenó detenciones que incluyeron al pintor Gastón Zárate, conocido como “El Perejil”, y al propio Facundo Macarrón. Miralles, en tanto, exploró la hipótesis de un crimen por encargo, mientras que Pizarro puso bajo sospecha al viudo, al considerar que podría haber viajado desde Punta del Este para cometer el homicidio.

En paralelo al jury, la investigación penal tuvo un avance reciente. A fines de 2025, el fiscal Pablo Jávega dio por concluida la instrucción y solicitó la elevación a juicio oral contra Bárzola por abuso sexual seguido de muerte.

El propio Jávega aclaró que esa decisión no implica el cierre definitivo del expediente, ya que se encuentra bajo revisión. Mientras tanto, el Ministerio Público Fiscal continúa impulsando la causa.

Con este nuevo proceso, el caso Dalmasso vuelve a exponerse, esta vez con el foco puesto no solo en el crimen, sino también en cómo fue investigado. El jury buscará determinar si hubo errores, omisiones o decisiones que marcaron el rumbo de una de las causas más controvertidas de la historia judicial reciente.