PASO y candidatos "a dedo": la rara coincidencia entre Marra y Aníbal Fernández

El anuncio del presidente Javier Milei sobre el envío de una reforma electoral integral al Congreso de la Nación ha provocado un fenómeno inusual en el ecosistema político argentino: el cierre de la "grieta" en torno a un temor compartido. Figuras de polos ideológicos opuestos, como el exlegislador porteño Ramiro Marra (La Libertad Avanza) y el histórico dirigente peronista Aníbal Fernández, coincidieron en sus críticas hacia la eliminación de las PASO (Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias).

El núcleo de la coincidencia reside en el rechazo a lo que en la jerga política se denomina el "dedazo" o el uso de la "lapicera", es decir, la potestad de los líderes de cada partido para nombrar candidatos sin una votación previa de los afiliados o la ciudadanía. Esta convergencia de opiniones se dio apenas horas después de que el mandatario blanqueara en sus redes sociales los detalles de la iniciativa que ingresará este miércoles al Congreso.

Ramiro Marra y el peligro de los "sellos de goma con dueño"

Ramiro Marra publicó un contundente mensaje en su cuenta de X que rápidamente se volvió viral. "Las PASO son una mierda, pero son mejores que la LAPICERA. Un partido sin internas es un sello de goma con dueño", disparó el exlegislador que fue pieza clave en la fundación del movimiento libertario.

Las PASO son una mierda, pero son mejores que la LAPICERA. Un partido sin internas es un sello de goma con dueño.

Después nos quejamos de los pésimos diputados, los pusieron a dedo, no representan a nadie.

Se tiene que terminar la de "perder" fichas de afiliados (lo sufrí)

— Ramiro Marra (@RAMIROMARRA) April 21, 2026

Marra, quien en el último tiempo ha mantenido una relación de altibajos con el entorno presidencial, profundizó su advertencia: "Después nos quejamos de los pésimos diputados, los pusieron a dedo, no representan a nadie". Incluso, el dirigente hizo una referencia personal a las dificultades de la vida partidaria interna al asegurar que "se tiene que terminar la de 'perder' fichas de afiliados (lo sufrí)". Su postura refleja el miedo de un sector del oficialismo a quedar fuera de las listas de 2027 si el armado queda exclusivamente en manos de la conducción nacional.

Aníbal Fernández y el mensaje de Perón contra el "dedo"

Casi simultáneamente, Aníbal Fernández utilizó la misma red social para manifestar su rechazo a la eliminación de las internas. Lo hizo a través de una imagen con una cita atribuida a Juan Domingo Perón: “El conductor no impone: interpreta el querer del pueblo y lo organiza en acción”.

pic.twitter.com/FayYifdvzJ

— Aníbal Fernández (@FernandezAnibal) April 20, 2026

El posteo compartido por el exministro sostiene que "los candidatos no se inventan en una mesa chica, ni se designan por conveniencia" y advierte que elegir representantes "a dedo" no es peronismo, sino lo contrario: "personalismo y alejamiento del pueblo". Para Fernández, la defensa de las PASO se alinea con la necesidad del peronismo de reordenar su liderazgo de cara a las próximas elecciones, evitando que la cúpula kirchnerista imponga nombres sin consenso de las bases.

El anuncio de Milei: reforma electoral y "Ficha Limpia"

Este martes por la tarde, Javier Milei confirmó que el Ejecutivo enviará este miércoles el proyecto de ley al Congreso. A través de un breve posteo, el jefe de Estado anticipó que la iniciativa incluye la eliminación de las PASO, cambios en el financiamiento electoral y la incorporación de la Ficha Limpia. “Se acabó la impunidad. Se acabó la joda. Viva la libertad carajo”, coronó el mandatario.

MAÑANA ENVIAMOS LA REFORMA ELECTORAL AL CONGRESO

ELIMINAMOS LAS PASO: basta de obligar a los argentinos a pagar internas de la casta.

CAMBIAMOS EL FINANCIAMIENTO: se termina la política viviendo de tu bolsillo.

FICHA LIMPIA: los corruptos AFUERA para siempre.

SE ACABÓ LA…

— Javier Milei (@JMilei) April 21, 2026

Desde el Gobierno argumentan que las primarias obligan al Estado a financiar internas partidarias y que se debe devolver a los partidos la potestad de definir sus candidaturas por su cuenta. Sin embargo, la inclusión de Ficha Limpia —que impide que condenados en segunda instancia por delitos dolosos sean candidatos— es vista como un "anzuelo" para captar a bloques opositores que reclaman transparencia pero son reticentes a votar el fin de las PASO.

La aritmética del Congreso: el obstáculo de los votos y el "costo Adorni"

A pesar del ímpetu presidencial, el oficialismo enfrenta un panorama numérico adverso. El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, admitió que está complicado conseguir los votos para eliminar las primarias y sugirió demorar el envío hasta cerrar negociaciones con los gobernadores. El Gobierno necesita una mayoría absoluta (129 diputados y 37 senadores) que hoy ni siquiera sus aliados del PRO y la UCR están dispuestos a ceder completamente.

A este escenario se suma el desgaste político denominado en Casa Rosada como el "costo Adorni". Según fuentes oficiales, el escándalo por el patrimonio y los viajes del hoy jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ha puesto al Gobierno a la defensiva, debilitando su discurso "anticasta" y complicando la obtención de consensos legislativos para reformas estructurales de este calibre.

¿Qué son las PASO y por qué se quieren eliminar ahora?

Las PASO (creadas en 2009) son elecciones donde toda la ciudadanía vota para definir quiénes serán los candidatos finales de cada partido político. El Gobierno busca eliminarlas bajo el argumento del ahorro fiscal, pero la oposición —especialmente el peronismo y el radicalismo— las considera esenciales para evitar que las candidaturas se resuelvan en "oficinas cerradas".

Este nuevo intento de reforma electoral ocurre un año después de que el Senado rechazara el primer proyecto de Ficha Limpia en mayo de 2025, en una votación que el oficialismo perdió por un solo voto (36 a 35) tras la sorpresiva "vuelta de campana" de senadores misioneros aliados. Asimismo, la situación de la expresidenta Cristina Kirchner ha cambiado drásticamente: en junio de 2025, la Corte Suprema dejó firme su condena a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua, lo que ya la deja fuera de cualquier boleta electoral, independientemente del éxito de la nueva ley de Milei.

TM