La razón de la denuncia de una empresa contra Messi y AFA en Estados Unidos

En los últimos días, la empresa Vid Music Global (VMG) presentó una demanda ante un tribunal de Florida, Estados Unidos alegando el incumplimiento de un contrato de 7 millones de dólares por parte de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y Lionel Messi.

El fallido acuerdo está vinculado a la organización de partidos amistosos. Según los demandantes, el futbolista "no puede lavarse las manos" ante las repercusiones legales de sus actos.

Los detalles de la denuncia: incumplimiento, falsificación y conspiración

La acción legal presentada por VMG no se limita únicamente a la falta de participación del capitán argentino en los encuentros pactados. El abogado principal de la causa, Ralph Patino, explicó en una conferencia de prensa en Miami que el recurso legal abarca un total de 11 cargos. Entre ellos se destacan incumplimiento de contrato, enriquecimiento injusto, conspiración civil, inducción fraudulenta y tergiversación negligente.

Aunque el contrato fue suscrito directamente con la AFA y no lleva la firma del jugador, la querella sostiene que Messi es parte del esquema. "Messi sabía o debía de saber que él tenía que jugar, y sabía que le iban a pagar; él es parte del esquema", afirmó Patino, apelando al principio legal de que el deportista tenía conocimiento de sus obligaciones promocionales y deportivas.

La "Cláusula Messi" y la ausencia que desató el conflicto

El núcleo de la disputa radica en la gira de la Selección Argentina de octubre pasado, donde se estipulaba que Messi debía jugar al menos 30 minutos por partido, salvo lesión o fuerza mayor. Sin embargo, el "10" no ingresó al campo en el encuentro frente a Venezuela, disputado en el Hard Rock Stadium de Miami el 10 de octubre.

Puntos clave del reclamo de VMG:

•     Falta de justificación: La AFA nunca entregó un parte médico o motivo oficial por la ausencia de Messi.
•     Contradicción deportiva: Al día siguiente del amistoso, el delantero disputó un partido oficial de la MLS con el Inter Miami.
•     Compensación económica: El contrato incluía una cláusula que obligaba a la AFA a reembolsar el 25% del monto (1,25 millones de dólares) si el jugador no participaba, algo que no habría ocurrido.

Los denunciantes que representan a la empresa organizadora de partidos.

Además del partido contra Venezuela, la promotora denunció pérdidas por 1,3 millones de dólares relacionadas con el encuentro ante Puerto Rico. Originalmente programado para Chicago, este partido fue trasladado a Miami debido a protestas migratorias. Si bien en esa ocasión Messi jugó los 90 minutos en la victoria 6-0, el cambio de sede y las condiciones contractuales previas agravaron el perjuicio económico de la empresa.

Jurisdicción inédita y la figura de "cómplice" para Messi

Un aspecto que hace especial a este caso es la jurisdicción. Según el equipo legal de VMG, esta es la primera vez que la AFA aceptó firmar un contrato con cláusulas que la obligan a litigar en tribunales de Estados Unidos.

Ralph Patino fue contundente al calificar la actitud del jugador y la asociación: "Él es cómplice en lo que hizo entre él y la AFA". El abogado sostuvo que, al recibir dinero de la asociación y formar parte de la concentración y los actos promocionales, Messi asumió una obligación que no cumplió.

La demanda también involucra al agente Julián Marcos Kapelan. Por su parte, los demandantes señalaron que la AFA intentó ofrecer otros partidos a futuro como compensación, pero terminaron desistiendo de la propuesta sin dar mayores explicaciones, lo que derivó en el nuevo frente judicial para la entidad madre del fútbol.