“Siento odio”: Facundo Macarrón apuntó con dureza contra los fiscales en pleno jury

A casi dos décadas del crimen de Nora Dalmasso, el caso volvió a a los primeras planas con el histórico jury a tres de los fiscales que investigaron deficientemente el femicidio ocurrido en Río Cuarto. En pleno enjuiciamiento, Facundo Macarrón criticó con dureza a los fiscales y expuso, sin matices, el malestar acumulado por los años de investigación direccionada a la familia de la víctima.

El hijo de Nora no solo cuestionó el trabajo de quienes llevaron adelante la causa, sino que planteó un escenario más grave que el que inicialmente imaginaban. Según sostuvo, lo que comenzó como sospechas de negligencia hoy aparece atravesado por posibles delitos cometidos durante la instrucción.

En declaraciones a DF del El Doce Stream, apuntó especialmente contra la actuación de los fiscales durante el proceso y denunció que la familia volvió a ser expuesta. Describió una dinámica de revictimización constante y cuestionó actitudes que, según dijo, profundizan el daño en lugar de esclarecer el crimen.

Uno de los ejes centrales de su planteo fue la investigación contra Roberto Bárzola, señalado años después como principal sospechoso. Allí marcó una diferencia clave en el tratamiento de las pruebas: mientras a su entorno se le tomaron muestras de ADN, aseguró que nunca se realizó esa medida sobre esa persona, lo que consideró una omisión determinante.

A partir de esa situación, dejó abierta la sospecha de que pudo haber algo más que un error. Sugirió incluso la posibilidad de encubrimiento y advirtió que las responsabilidades podrían exceder el ámbito del jury, habilitando eventuales acciones penales.

Falta de independencia

En ese marco, también cuestionó las presiones que —según su visión— condicionaron el rumbo de la causa desde el inicio. Señaló que la falta de independencia frente a factores políticos, sociales y mediáticos terminó afectando la investigación y derivó en decisiones que hoy están bajo revisión.

El planteo incluyó además una crítica puntual al funcionamiento del sistema judicial. Desde su rol como abogado, sostuvo que ciertas instrucciones que podrían haber existido desde instancias superiores serían ilegales y vulnerarían el marco de actuación de los fiscales de instrucción.

En paralelo, el reclamo de fondo se mantuvo intacto: conocer qué ocurrió con Nora Dalmasso. Macarrón sostuvo que la verdad es una condición indispensable no solo para la familia, sino también para cerrar el proceso de duelo y garantizar que el crimen no quede impune.

Sobre el final, dejó entrever el impacto emocional que implica volver una y otra vez sobre el caso. Reconoció que el paso del tiempo no diluyó la carga personal y que el proceso judicial reabre heridas que nunca terminaron de cerrar.

En ese contexto, su frase más directa condensó el clima que atraviesa el juicio y el estado de la familia: dijo que siente odio, aunque aclaró que la exposición pública no responde a ese sentimiento, sino a la búsqueda de Justicia.