Nuevo round en la SRA: Pino y Pereda se cruzaron por los registros digitales

La interna en la Sociedad Rural Argentina (SRA) entre el presidente Nicolás Pino y su vice, Marcos Pereda, sumó un nuevo capítulo. En esta ocasión, la disputa se originó a partir del proceso  de digitalización de los registros genealógicos de la entidad. 

Si bien se trata de una decisión que pusieron en marcha las autoridades de la SRA en 2021 -consensuadas entre Pino y Pereda-, el sistema no está funcionando como se esperaba y los trapitos sucios comenzaron a salir al sol. Esta interna se conoce desde hace tiempo, pero terminó de tomar visibilidad cuando Pereda presentó -en el marco de la última edición de Expoagro- su lista "Renovación y Unidad", que buscará llegar a la presidencia en las próximas elecciones. 

A través de un comunicado, la conducción de la SRA recordó que “en diciembre del 2021 se lanzó el Plan Estratégico liderado por el vicepresidente Marcos Pereda y su asesor Gustavo Papini, el cual contemplaba la modernización de los sistemas que incluyó el desarrollo del software y el armado del equipo para tal fin”. 

Pocas horas después, desde Renovación y Unidad la respuesta no tardó en llegar. “Constituye un intento deliberado de encubrir responsabilidades propias mediante un relato tergiversado, diseñado para desplazar el eje del problema”, acusaron. 

La versión del oficialismo

En el comunicado, Pino presentó su visión de los hechos. Como punto de partida, explicó que en abril de 2023, la SRA seleccionó a Mobile Computing S.A. a partir de una recomendación técnica elaborada por un equipo encabezado por Pereda y liderado por Papini, entonces responsable del Plan Estratégico, junto al gerente general Fernando Mosquera y el líder de proyecto Gabriel Guerricagoitia. 

El contrato se firmó el 8 de junio de ese año con un plazo de ejecución de nueve meses, pese a observaciones críticas del Estudio Cassagne que no fueron consideradas. Un mes después, Mosquera renunció a su cargo.

En octubre comenzaron negociaciones para una adenda contractual, lideradas por Papini, ya como director ejecutivo interino de la SRA. El gerente general reincorporado, Juan Harilaos, advirtió por correo sobre condiciones desfavorables y posibles conductas de mala fe. Sin embargo, el 19 de agosto de 2023 se acordó de manera informal ajustar tarifas por inflación y avanzar con la adenda, nuevamente sin revisión legal.

En julio de 2024, el oficialismo recordó que Papini dejó la entidad y pasó a desempeñarse en una empresa vinculada a Pereda. Tras demoras en la entrega, Mobile Computing informó entre noviembre de 2024 y marzo de 2025 un avance del 94%. 

En mayo de ese año se iniciaron pruebas con el objetivo de lanzar el sistema en la Expo Rural, pero la Comisión Directiva postergó su implementación hasta septiembre.

Comunicado sobre el contrato de desarrollo de software

Informamos que, a raíz de los numerosos inconvenientes registrados en el desarrollo e implementación del sistema por parte del proveedor de software Mobile Computing S.A. (ahora Grid Dynamics Holdings Inc.), se dispusieron…

— Sociedad Rural Argentina (@SociedadRural) April 24, 2026

A más de dos años de la firma, el sistema se lanzó en septiembre de 2025 con fallas, desarrollos incompletos y limitaciones no informadas. En enero de 2026 se dispuso una auditoría integral. Al iniciarse, los responsables técnicos renunciaron y la empresa se negó a participar. Actualmente, el caso se encuentra en instancia de mediación judicial previa a eventuales acciones legales.

La réplica de Pereda

“Como en toda institución presidencialista, en la SRA las decisiones estratégicas, los marcos de control y la ejecución final de cualquier proyecto de esta envergadura recaen en quien la conduce”, sostuvo el actual vicepresidente de los ruralistas.

Las acusaciones no tardaron en llegar. “De esta manera, el único responsable del fracaso del sistema de registros es Nicolás Pino. Pretender ahora diluir esa responsabilidad ensuciando el buen nombre y honor de terceras personas es una señal de debilidad institucional y de mala fe, que nos recuerda a las peores prácticas de la política”.

Pero el fuego cruzado no solo fue por las responsabilidades institucionales. “La comunicación omite de manera llamativa que este proceso les ha costado a los socios más de 3 millones de dólares. Ese perjuicio es responsabilidad directa de una conducción que falló en sus mecanismos de seguimiento y auditoría en tiempo real”.

Los dirigentes serios no evaden sus responsabilidades. Tampoco se esconden o inventan excusas para zafar. Los dirigentes serios se hacen cargo de sus decisiones y asumen los errores cuando se equivocan.
Los otros intentan quedarse para siempre.
Renovación en La Rural. https://t.co/TqKQI6Bv6h

— Marcos Pereda (@MPeredaBorn) April 24, 2026

En este punto, desde Renovación y Unidad consideraron que “resulta una operación burda que se intente señalar a Marcos Pereda cuando fue él quien, oportunamente, cuestionó el esquema de decisiones concentradas que hoy vuelve a quedar en evidencia”. 

Y concluyeron: “La verdad es simple: hubo mala administración y falta de controles. Como socios, exigimos una auditoría independiente, con alcance completo sobre la totalidad del proceso”.