27/04/2026 - Edición Nº1175

Política

Polémica por la “motosierra” estatal

Federico Sturzenegger apuntó al SMN y habló de una reducción del 85% del personal

27/04/2026 | El ministro cuestionó el funcionamiento del organismo, habló de tecnología obsoleta y planteó una fuerte reducción de personal.



El ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, generó un fuerte debate al cuestionar públicamente el funcionamiento del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) y plantear la necesidad de una reforma profunda.

A través de redes sociales, el funcionario describió al organismo como un ejemplo de ineficiencia estatal, con procesos “detenidos en el tiempo” y una estructura sobredimensionada. Sus declaraciones se inscriben en la política de ajuste y modernización impulsada por el gobierno de Javier Milei.

Tecnología obsoleta y estructura cuestionada

Según Sturzenegger, el SMN opera con herramientas que quedaron rezagadas frente a los estándares internacionales. Entre los puntos más llamativos de su diagnóstico, mencionó el uso de planillas manuales y sistemas informáticos antiguos para procesar datos meteorológicos.

El ministro también puso el foco en la composición del organismo: de una planta cercana a 1.000 trabajadores, apenas unos 20 serían meteorólogos especializados, mientras que el resto se desempeñaría en tareas operativas.

Además, señaló que muchas de las estaciones meteorológicas tienen más de 50 años de antigüedad, lo que limita la precisión y velocidad de la información.

La propuesta: menos personal y más automatización

En línea con su enfoque, Sturzenegger planteó un rediseño integral del organismo basado en la automatización y la incorporación de tecnología moderna.

El plan implicaría reducir significativamente la dotación, llevándola a alrededor de 150 personas, y reemplazar los sistemas actuales por sensores digitales que transmitan datos en tiempo real.

Según su argumento, el ahorro en salarios permitiría financiar la renovación completa de la infraestructura, logrando un sistema más eficiente y preciso.

El costo de la ineficiencia, según el Gobierno

El funcionario sostuvo que el modelo actual no solo es obsoleto, sino también costoso. En ese sentido, planteó que el mantenimiento de personal en tareas manuales resulta más caro que la inversión en tecnología.

Desde el Gobierno, la modernización del SMN se presenta como parte de una estrategia más amplia de reducción del gasto público y mejora de la productividad estatal.

Seguridad y alertas, en el centro del debate

Más allá de la cuestión económica, Sturzenegger vinculó la falta de actualización del organismo con posibles riesgos para la población.

Según explicó, un sistema meteorológico eficiente es clave para anticipar fenómenos climáticos extremos y reducir el impacto de desastres. En ese marco, mencionó episodios ocurridos en ciudades como La Plata y Bahía Blanca como ejemplos de la importancia de contar con alertas tempranas precisas.

Reacciones y un conflicto en puerta

Las declaraciones del ministro se dan en medio de un clima de tensión con los trabajadores del organismo, que vienen denunciando despidos y recortes presupuestarios.

El planteo de una reducción de hasta el 85% del personal anticipa un conflicto de magnitud, con posibles medidas de fuerza y cuestionamientos sindicales.

Un modelo en discusión

La propuesta de reforma del Servicio Meteorológico Nacional abre un debate más amplio sobre el rol del Estado, la modernización de organismos públicos y el impacto social de los recortes.

Mientras el Gobierno insiste en la necesidad de eficiencia y ajuste, desde distintos sectores advierten sobre los riesgos de una reducción drástica en áreas sensibles.

El futuro del SMN se convierte así en un caso testigo de la política de transformación estatal que impulsa la actual administración.

ND

Relacionadas
Más Noticias