Elecciones en Israel
27/04/2026 - Edición Nº1175
Internacionales
Crisis política y judicial
El día que Donald Trump pidió el indulto para Benjamin Netanyahu y desató un terremoto político en Israel
26/04/2026 | El pedido público de Donald Trump para indultar a Benjamin Netanyahu reabrió en Israel una fuerte disputa política y judicial en medio del juicio por corrupción contra el primer ministro.
El debate sobre un posible indulto para Benjamin Netanyahu dejó de ser una especulación marginal para convertirse en uno de los temas más sensibles de la política israelí. La discusión escaló después de que Donald Trump reclamara públicamente que Israel debía poner fin al proceso judicial contra Netanyahu y otorgarle un perdón presidencial.
El trasfondo es uno de los procesos judiciales más largos y divisivos de la historia política israelí. Netanyahu enfrenta acusaciones por soborno, fraude y abuso de confianza en distintas causas vinculadas a supuestos favores regulatorios y acuerdos con empresarios de medios de comunicación. El juicio comenzó en 2020 y convirtió a Netanyahu en el primer primer ministro israelí en ejercicio en enfrentar un proceso penal de semejante magnitud.
Pero la posibilidad de un indulto abrió una fractura todavía más profunda. Para sus aliados, podría representar una salida política frente a años de polarización institucional. Para sus críticos, en cambio, implicaría un precedente peligroso sobre la relación entre el poder político y la independencia judicial.
La presión de Trump y la internacionalización del caso
La controversia escaló cuando Trump intervino directamente en el debate interno israelí. El presidente estadounidense pidió públicamente que Netanyahu fuera perdonado y cuestionó al presidente israelí Isaac Herzog por no avanzar con esa posibilidad.
Las declaraciones fueron interpretadas en Israel como una presión inédita de Washington sobre un proceso judicial interno. Trump sostuvo que Netanyahu debía concentrarse exclusivamente en la seguridad y en los conflictos regionales, sin tener “otras preocupaciones” derivadas del juicio.
El episodio profundizó aún más la discusión sobre hasta qué punto la causa judicial contra Netanyahu dejó de ser solamente un expediente penal para transformarse en una batalla política y simbólica sobre el futuro institucional de Israel.
El rechazo inicial al indulto
En medio de la presión política y mediática, Isaac Herzog tomó distancia de la posibilidad de conceder un perdón inmediato. Según trascendió, el presidente israelí dejó en claro que primero deberían agotarse otras instancias antes de considerar una medida de clemencia.
Esa postura fue interpretada como un freno a las presiones del entorno de Netanyahu y también como un intento de evitar una crisis institucional todavía mayor. En Israel no existe un antecedente claro de un indulto presidencial concedido a un jefe de gobierno mientras continúa enfrentando un juicio por corrupción.
Además, distintos sectores opositores sostienen que cualquier eventual perdón debería estar condicionado a una admisión de culpabilidad y a un eventual retiro de la vida política, algo que Netanyahu rechazó históricamente.
Un juicio que redefinió la política israelí
El proceso judicial contra Netanyahu no solo impactó en los tribunales. También alteró durante años el mapa político israelí. La causa profundizó divisiones internas, alimentó protestas y se convirtió en uno de los factores centrales detrás de la inestabilidad política que atravesó el país en los últimos años.
Para una parte de la sociedad israelí, el juicio representa una prueba de independencia institucional frente a uno de los dirigentes más poderosos de la historia del país. Para sus seguidores, en cambio, el proceso es visto como una persecución política impulsada por sectores judiciales y mediáticos.
Esa tensión explica por qué el debate sobre un eventual indulto terminó convirtiéndose en mucho más que una discusión jurídica. La polémica expuso una pregunta de fondo que atraviesa hoy a Israel: hasta dónde puede llegar el poder político cuando el líder más influyente del país enfrenta a la Justicia mientras sigue gobernando.
