Las gambetas de Adorni: qué respondió al Congreso sobre su patrimonio y Grandio

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, respondió en su informe de gestión ante la Cámara de Diputados a una batería de preguntas sobre su situación patrimonial, posibles irregularidades y su relación con el empresario mediático Marcelo Grandio.

Sin embargo, las respuestas fueron breves, sin ampliaciones ni aclaraciones sustantivas, y en gran medida remitieron a información ya disponible o a otras respuestas del mismo informe.

El tono general confirmó la estrategia que el funcionario ya había adoptado en su última conferencia de prensa: evitar entrar en detalles sobre los puntos más sensibles.

Contexto: una investigación judicial en curso

El informe se da en medio de una causa que avanza en los tribunales de Comodoro Py, donde se investiga a Manuel Adorni por presunto enriquecimiento ilícito.

La investigación busca determinar si la evolución de su patrimonio y su nivel de gastos —incluyendo propiedades y viajes— se condicen con sus ingresos declarados. Entre los ejes bajo análisis figuran:

• La compra de un departamento en Parque Chacabuco mediante un préstamo en dólares
• La adquisición de una vivienda en el country Indio Cua por parte de su esposa, Bettina Angeletti
• Viajes al exterior a destinos como Aruba, Río de Janeiro e Iguazú
• Posibles bienes no declarados y movimientos financieros

También se ordenó el levantamiento del secreto fiscal y bancario del funcionario y su entorno.

Patrimonio: remisión a la declaración jurada

Ante una de las preguntas más amplias —que pedía detallar la evolución de su patrimonio, ingresos y bienes—, la respuesta fue escueta: “La Declaración Jurada Patrimonial Integral [...] es información disponible para consulta pública”.

El jefe de Gabinete no agregó ningún detalle adicional sobre propiedades, cuentas, activos o ingresos, ni explicó posibles inconsistencias señaladas en el cuestionario.

Además, indicó que los bienes de su cónyuge “se incluyen en el Anexo Reservado [...] que contiene información confidencial”, sin brindar precisiones.

Omisiones, activos y cuentas: sin respuestas concretas

El extenso cuestionario también incluía preguntas sobre:

• Posibles activos no declarados
• Cuentas en el exterior o en paraísos fiscales
• Participaciones societarias
• Tenencia de criptoactivos
• Transferencias internacionales de fondos

La respuesta oficial no abordó ninguno de estos puntos en forma directa. En cambio, el informe señala: “La información relativa al patrimonio [...] ha sido evacuada en la Pregunta N° 1780”. Es decir, se limitó a remitir nuevamente a la declaración jurada sin confirmar ni descartar irregularidades.

Viajes y gastos: sin aclaraciones

Sobre los viajes personales —incluidos los investigados por la justicia—, el informe tampoco brindó detalles: “El Estado Nacional no registra costos o erogaciones [...] en los vuelos realizados de carácter personal”.

No se explicó el origen del financiamiento de esos viajes ni si hubo aportes privados, pese a que el cuestionario pedía precisiones sobre acompañantes, gastos y justificación de los desplazamientos.

Relación con Marcelo Grandio

Otro de los ejes centrales fue la relación de Adorni con el empresario Marcelo Grandio, en particular por contratos estatales y posibles beneficios cruzados.

Ante la pregunta sobre contrataciones en la Televisión Pública, la respuesta fue categórica: “El Sr. Marcelo Grandio no fue contratado por RTA S.A.U.”

No obstante, el informe reconoce la existencia de contratos entre RTA y la firma Imhouse S.A., vinculada al empresario, pero aclara: “No consta intervención alguna del Sr. Jefe de Gabinete de Ministros”.

Contratos, productoras y vínculos comerciales

El documento también detalla que los contratos con Imhouse se firmaron en distintos expedientes entre 2024 y 2025, pero remarca dos puntos:

• Que no hubo participación de Adorni
• Que “RTA no asumió pagos a IMHOUSE S.A."

Asimismo, se indicó que no existen contrataciones de la firma “+BE”, vinculada a su entorno familiar, con el Estado.

Viaje en avión privado: sin respuesta directa

Uno de los puntos más delicados era el financiamiento de un viaje familiar a Punta del Este, donde se investigan posibles pagos de empresas privadas, entre ellas vinculadas a Grandio.

El Gobierno respondió que no existe obligación de registrarlo. El argumento es que el Decreto 1179/2016 limita ese registro a traslados financiados por terceros “para el dictado de conferencias, cursos o actividades académicas o culturales”.

La respuesta agrega que Adorni presentó su declaración jurada patrimonial integral y que la Oficina Anticorrupción (OA) informó “la inexistencia de conflictos de interés en el caso”.