Legislatura porteña
05/05/2026 - Edición Nº1183
Política
Rosca en el Senado
Tucumán en el centro de la negociación por las PASO: qué se juega en el Congreso
01/05/2026 | El Gobierno habría acercado una designación al entorno de una senadora tucumana para comprar su voto en el debate
En un acto típico de casta, la senadora Ávila cambia su voto a cambio de acomodar a su hijo en PAMI Tucumán
La pulseada del oficialismo por avanzar con la eliminación de las PASO volvió a encender sospechas de negociaciones políticas en el Congreso. Según trascendió en ámbitos parlamentarios, la Casa Rosada habría ofrecido un cargo en PAMI Tucumán a Daniel Alfaro, de 24 años -hijo de la senadora Beatriz Ávila y del ex intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro- como parte de las gestiones para garantizar respaldo legislativo. De ser cierto, el acuerdo choca de lleno contra el discurso moral de quienes venìan a "destruir los privilegios de la casta".
La versión se instaló en medio de la necesidad del gobierno de Javier Milei de reunir mayorías propias para impulsar cambios en el sistema electoral. Sin estructura parlamentaria consolidada, el oficialismo depende con frecuencia de acuerdos puntuales con bloques provinciales, radicales dialoguistas y sectores peronistas no alineados.
Ávila, referente tucumana con peso territorial y trayectoria propia, aparece desde hace tiempo como una figura codiciada en votaciones cerradas. Su banca puede resultar determinante en debates sensibles, especialmente cuando el Senado se mueve con números ajustados y cada voto adquiere valor estratégico.
¿Qué querés a cambio?
El episodio vuelve a poner el foco sobre una práctica tan histórica como cuestionable de la política argentina: el intercambio de respaldo legislativo por espacios de poder territorial o cargos en organismos nacionales. Aunque ninguna de las partes confirmó formalmente la operación, en los pasillos del Congreso el tema circuló con fuerza.
Para el oficialismo, la eliminación de las PASO representa una prioridad vinculada al rediseño del calendario electoral y a la reducción de costos institucionales. Para la oposición, en cambio, se trata de una maniobra que puede debilitar mecanismos de competencia interna y beneficiar a estructuras con mayor concentración de poder.
