Perdió más de 30 kilos
03/05/2026 - Edición Nº1181
Judiciales
Secta rusa
"Agravamiento de las condiciones de detención": por qué la defensa de Rudnev presentó un habeas corpus
02/05/2026 | El abogado del imputado denunció que, pese a existir una resolución firme que ordena el arresto domiciliario, el traslado aún no se concretó.
Konstantin Rudnev y su esposa en Bariloche.
La defensa de Konstantin Rudnev presentó un habeas corpus correctivo ante la falta de ejecución de la prisión domiciliaria que fue dispuesta por el Tribunal de Revisión el pasado 23 de abril. El imputado continúa alojado en la Unidad 6 del Servicio Penitenciario Federal, en Rawson, a pesar de que la resolución judicial que ordena el cambio de modalidad de detención ya se encuentra firme.
El planteo fue impulsado por el abogado Martín Sarubbi, quien advirtió que la demora en concretar el traslado implica un agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención. Según expuso, transcurrió más de una semana desde que se dictó la medida sin que se haya implementado, aun cuando —afirma— no existen obstáculos técnicos ni administrativos que lo impidan.
El supuesto líder de la secta rusa fue beneficiado con arresto domiciliario pero todavía sigue detenido.
De acuerdo con el escrito, la prisión domiciliaria debe cumplirse en una vivienda ubicada en la localidad bonaerense de San Vicente y bajo condiciones específicas fijadas por la Justicia. Entre ellas, la colocación de una tobillera electrónica, la intervención de garantes, la prohibición de contacto con la presunta víctima y el pago de una caución económica. Este último requisito fue cumplido el 29 de abril, cuando se depositó el monto exigido.
Trabas con la PFA
La defensa señaló que incluso ofreció solventar el traslado por vía aérea para agilizar el procedimiento. La Unidad 6 no habría presentado objeciones a esa alternativa, pero la coordinación con la Policía Federal Argentina, necesaria para ejecutar la medida, no avanzó. En paralelo, la Dirección de Asistencia a Personas Bajo Vigilancia Electrónica informó que el dispositivo de control ya se encuentra disponible y a la espera de la fecha de traslado.
Para Sarubbi, estos elementos evidencian que la falta de ejecución responde a una inacción de las autoridades intervinientes. En el habeas corpus, el letrado cuestionó que ni el juez ni la oficina judicial hayan adoptado medidas concretas para cumplir con lo ordenado, lo que —sostuvo— vulnera derechos básicos del detenido.
El recurso se apoya en la Ley 23.098, que regula el habeas corpus en Argentina, y en particular en el supuesto de agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención. La defensa aclaró que la acción no busca la liberación del imputado, sino la corrección de la modalidad bajo la cual se cumple la privación de libertad.
Además, solicitó como medidas de prueba un reconocimiento judicial en la Unidad 6 para evaluar las condiciones actuales de alojamiento y pidió ser citado como testigo en el proceso. El planteo también invoca criterios de la Corte Suprema y de organismos internacionales que establecen la obligación de los jueces de intervenir de manera inmediata ante este tipo de situaciones.
El expediente quedó ahora en manos del juez interviniente, quien deberá resolver en un plazo breve si hace lugar al habeas corpus y ordena de manera urgente el traslado de Rudnev a su domicilio.
