"Pity" Álvarez: la Justicia fijó fecha para el inicio del juicio por el crimen en Lugano

Después de años de idas y vueltas marcados por suspensiones y evaluaciones médicas, el proceso judicial contra el músico Cristian “Pity” Álvarez volvió a ponerse en marcha. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 resolvió reanudar el trámite y fijó el inicio del juicio oral para el próximo 10 de agosto, en la causa en la que está acusado de homicidio.

La decisión se apoyó en un punto central: el estado actual del imputado. Según el tribunal, “sus facultades mentales se encuentran estabilizadas y puede comprender el alcance y consecuencias del proceso penal seguido en su contra”, lo que habilita la continuidad del expediente .

El fallo se dictó en línea con lo solicitado por la Fiscalía General ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional N°27, a cargo de Sandro Abraldes, quien había planteado que ya no existían impedimentos para avanzar hacia el juicio. Los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro coincidieron con ese criterio y programaron once audiencias entre agosto y septiembre.

En paralelo, el tribunal dispuso una serie de medidas sobre el acusado: le prohibió salir del país y estableció que no podrá ausentarse de la Ciudad de Buenos Aires sin autorización expresa. Se trata de restricciones que buscan garantizar su presencia durante el desarrollo del debate.

Uno de los elementos que resultó clave en la evaluación fue la actividad reciente del músico. En su dictamen, el fiscal Abraldes destacó que Álvarez realizó un recital en Córdoba en diciembre de 2025 y que incluso tenía previsto presentarse nuevamente en Rosario. Esa exposición pública fue interpretada como un indicador de su capacidad cognitiva y funcional.

“Se observa a una persona evidentemente orientada en tiempo y espacio, con conciencia de situación y con dominio de su capacidad de atención y concentración”, sostuvo el fiscal. Y agregó que el show de tres horas en el estadio Mario Kempes evidenció “coordinación cognitiva sostenida”, interacción con el público y organización conductual compleja .

A partir de esos elementos, la fiscalía marcó una contradicción con los argumentos de la defensa, que había insistido en la imposibilidad del imputado de afrontar el proceso. “Existe una disonancia objetiva entre las limitaciones funcionales alegadas y la evidencia conductual reciente”, señaló Abraldes en su presentación .

El tribunal recogió ese planteo y fue más allá al rechazar el pedido de una nueva evaluación neurocognitiva. En su voto, el juez Goerner sostuvo que los informes de la defensa no describen una imposibilidad actual, sino una hipótesis sobre eventuales dificultades futuras durante el juicio.

También descartó la posibilidad de supeditar el proceso a un tratamiento terapéutico prolongado. Según explicó, aceptar ese criterio implicaría que el avance del juicio dependa de la voluntad del propio imputado, lo que podría derivar en una postergación indefinida del debate .

El magistrado, además, puso el foco en el comportamiento reciente del acusado. Señaló que existen “numerosas constancias” sobre su participación en actividades profesionales y sociales —como recitales, entrevistas y producciones musicales— que permiten inferir que puede desenvolverse en su vida cotidiana sin dificultades.

En ese contexto, concluyó que insistir con nuevos estudios y mantener la suspensión del juicio resultaba “decididamente insostenible”. Esa postura fue acompañada por los otros dos integrantes del tribunal, que votaron en el mismo sentido.

El proceso contra Álvarez había sido suspendido en 2021 y nuevamente en 2023 por cuestiones vinculadas a su salud mental. Desde entonces, fue sometido a evaluaciones del Cuerpo Médico Forense y de peritos de parte, que derivaron en posiciones contrapuestas sobre su capacidad para afrontar el debate.

Ahora, con el escenario redefinido, la causa entra en una nueva etapa. El músico llegará a juicio acusado del homicidio agravado de Cristian Díaz, ocurrido en julio de 2018 en Villa Lugano, y también enfrenta cargos por privación ilegal de la libertad en otro expediente.

Después de años de demoras, la Justicia puso una fecha concreta. Y, con ella, reactivó un proceso que parecía suspendido indefinidamente.