La Libertad Avanza clavó un león en Diputados: por qué choca con el propio Milei

La sala de reuniones ubicada en el quinto piso del Anexo A de la Cámara de Diputados se convirtió este martes en el epicentro de una controversia política y legal. Una gigantografía de grandes dimensiones, que muestra a un león violeta abrazando la cúpula del Palacio Legislativo, cubre ahora los ventanales del espacio asignado al bloque de La Libertad Avanza. La intervención, de carácter netamente partidario, generó un rechazo inmediato entre legisladores de la oposición y trabajadores del edificio.

Detrás de la figura felina todavía se distingue la bandera argentina que formaba parte del decorado original de la sala. Mientras el entorno del presidente de la Cámara baja, Martín Menem, relativiza el hecho al definirlo como un gasto de "caja chica", hay una contradicción directa con la normativa vigente. El foco de la discusión se centra en si un partido gobernante puede utilizar espacios públicos del Estado para plasmar simbología de su propia campaña política.

La gigantografía del león que reemplazó a la bandera nacional

La intervención estética en el quinto piso del Anexo A amaneció terminada este martes y provocó una ola de reacciones en las redes sociales. La diputada Florencia Carignano, de Fuerza Patria, difundió un video desde el exterior de la sala y cuestionó las prioridades del bloque oficialista. "En esto gastan la plata , están en lo importante los diputados de La Libertad Avanza", escribió la legisladora al exponer el nuevo diseño que tiñe de violeta el pasillo legislativo.

Por su parte, la diputada Mónica Frade, de la Coalición Cívica ARI, dirigió un reclamo público a Martín Menem para indagar sobre los permisos administrativos de la obra. "¿Podría informarme por esta vía si nos está autorizado a todos los diputados/as plotear nuestros espacios de trabajo?", consultó la legisladora con tono irónico. Desde el oficialismo respondieron que se trata de una sala del bloque libertario y que cada bancada posee margen para ambientar sus despachos según sus preferencias ideológicas.

El Decreto 1084/2024 y la prohibición de símbolos partidarios

El punto más crítico de la polémica reside en el choque directo con el Decreto 1084/2024, firmado por el propio Javier Milei el 9 de diciembre de 2024. Esta norma de ética pública busca garantizar la "neutralidad de la administración pública" y la separación material entre los bienes del Estado y las actividades partidarias. El texto oficial considera que el uso de recursos públicos para la promoción de agrupaciones políticas constituye una conducta "moralmente cuestionable" y un "abuso de poder".

El Artículo 1° del mencionado decreto prohíbe taxativamente la exhibición de "imágenes, símbolos, obras o cualquier otra referencia personal que pueda interpretarse como una forma de propaganda política partidaria" en oficinas pertenecientes al Estado nacional. Asimismo, el Artículo 3° impide a los funcionarios utilizar bienes del dominio público con la finalidad de promocionar su "afiliación política" o "partido político". La violación de estas pautas representa, según el Artículo 5°, una "infracción grave en el ejercicio de la función pública".

Críticas por el gasto y la comparación con el escándalo de la cascada

La difusión de las imágenes del nuevo ploteo ocurrió en un contexto de fuerte tensión interna por las denuncias contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Los empleados del Congreso, quienes enfrentan un congelamiento de sus ingresos, vincularon el gasto decorativo con las recientes revelaciones sobre la casa del funcionario en el country Indio Cúa. Ante la visión del fondo violeta, un trabajador del Palacio comentó de forma sarcástica: "Reina el buen gusto. Falta una cascada".

La frase alude a la cascada artificial de 3.500 dólares que el arquitecto Matías Tabar admitió haber construido en la propiedad de Adorni. El contratista declaró recientemente ante la Justicia que recibió pagos en efectivo por un total de 245.000 dólares para la remodelación integral de la vivienda del ministro coordinador. En los pasillos del Anexo, el malestar creció al contrastar la inversión en gigantografías partidarias con el discurso oficial de austeridad extrema y la falta de fondos para paritarias sectoriales.

Antecedentes de disputas por imágenes y bustos en el Parlamento

La batalla por la simbología en los edificios legislativos registra hitos previos durante la actual gestión libertaria. En 2024, la vicepresidenta Victoria Villarruel ordenó retirar el busto de Néstor Kirchner del Salón de las Provincias en el Senado. "No fue senador, no fue vicepresidente, yo no soy su viuda y aquí tiene que haber igualdad de todos los espacios", fundamentó la titular de la Cámara alta en aquel momento tras enviar la escultura al bloque de la oposición.

Otro episodio similar ocurrió en diciembre de 2023, cuando se retiró de forma momentánea un cuadro de Eva Perón en el Senado para realizar tareas de mantenimiento. El hecho provocó una fuerte denuncia de la legisladora Juliana Di Tullio por supuesta "apropiación ilegal" de material histórico. Pese a estos antecedentes, el oficialismo sostiene que la sala del quinto piso del Anexo pertenece a su área de influencia administrativa y que no reemplaza espacios comunes de carácter institucional.

Qué es el Anexo de Diputados y cómo funciona el reparto de oficinas

Para entender la dimensión del conflicto, resulta necesario aclarar que el Anexo A es el edificio moderno ubicado frente al Palacio del Congreso, donde funcionan la mayoría de los despachos de los diputados y las salas de comisiones. Los pisos y oficinas se distribuyen periódicamente según el peso electoral de cada bloque político. La sala intervenida este martes solía ser utilizada anteriormente por legisladores de la Unión Cívica Radical (UCR) y el PRO para sus reuniones de trabajo.

@MenemMartin Estimado presidente. Podría informarme por esta vía si nos está autorizado a todos los diputados/as plotear nuestros espacios de trabajo?
Estimo que sí, porque ya lo han hecho en el piso 5 del Anexo y, descuento que es igual para todos.

— Monica Frade (@MonicaFradeok) May 5, 2026

Aunque el oficialismo considera que puede definir la estética de su espacio asignado, la controversia radica en que los edificios públicos deben mantener la neutralidad estatal. El Decreto 1084/2024 establece que la identificación de oficinas "no debería estar basada en intereses políticos partidarios" para evitar confusiones entre lo público y lo privado. La resolución final sobre si el león violeta puede permanecer en el ventanal dependerá de la interpretación que la presidencia de la Cámara realice sobre sus propios decretos de ética.

TM