Buenos Aires
06/05/2026 - Edición Nº1184
Política
Zárate
"Inexplicable": multaron por $168 millones a Matzkin por un subsidio de otra gestión
06/05/2026 | "Ni ahora ni nunca voy a poder ser responsable de lo que hizo otro intendente", indicó el alcalde del PRO.
Osvaldo Cáffaro y Marcelo Matzkin durante la transición 2023.
Una fuerte controversia política y judicial se desató en el municipio bonaerense de Zárate luego de que el actual intendente, Marcelo Matzkin, denunciara públicamente una sanción económica en su contra por hechos ocurridos durante la gestión anterior, encabezada por el exjefe comunal Osvaldo Cáffaro.
El caso suma tensión institucional y vuelve a poner en el centro de la escena la trayectoria política y judicial de Cáffaro, un dirigente con más de una década en el poder local y antecedentes de investigaciones por presuntas irregularidades.
La sanción del Tribunal de Cuentas y el descargo de Matzkin
Según expresó Matzkin en sus redes sociales, el Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires le impuso una multa de 168 millones de pesos vinculada a un subsidio otorgado el 24 de octubre de 2023, durante los últimos meses de la gestión de Cáffaro.
El intendente calificó la medida como “inexplicable desde lo jurídico, lo lógico y el sentido común”, y apuntó a una posible motivación política.
De acuerdo con su relato, el expediente cuestiona inconsistencias entre los bienes comprados y los efectivamente entregados a escuelas locales. Sin embargo, remarcó que la operación fue realizada antes de su asunción, el 10 de diciembre de 2023, y que el subsidio se otorgó dos días después de las elecciones en las que resultó electo. Toda la documentación, además, está firmada por la gestión anterior.
“Ni ahora ni nunca voy a poder ser responsable de lo que hizo otro intendente”, sostuvo Matzkin, quien anticipó que apelará la sanción y confía en revertirla.
INEXPLICABLE desde lo jurídico, desde lo lógico y desde el sentido común. Tal vez si desde lo político.
— Marcelo Matzkin (@MarceloMatzkin) May 5, 2026
El Tribunal de Cuentas de la Pcia de Bs As me impone una sanción de 168 millones por un subisidio entregado por la anterior gestión de Osvaldo Caffaro durante el 2023, mas… pic.twitter.com/F3b1fch0qB
El eje del conflicto: responsabilidad administrativa
El planteo del jefe comunal se apoya en el principio jurídico de la responsabilidad personal de los actos administrativos, es decir, que cada funcionario responde por sus propias decisiones.
En este caso, la controversia gira en torno a si corresponde extender la responsabilidad al nuevo intendente por el solo hecho de haber ejercido el cargo durante los últimos días del ejercicio fiscal 2023, aun cuando los actos cuestionados fueron ejecutados previamente.
Zárate es una ciudad argentina, cabecera del partido homónimo, ubicada en la provincia de Buenos Aires
Quién es Osvaldo Cáffaro: de vecinalista a aliado del kirchnerismo
Osvaldo Cáffaro gobernó Zárate durante varios períodos consecutivos, consolidando un liderazgo local con base en un armado vecinalista.
Su recorrido político incluye distintas etapas. Surgido del socialismo, dio el salto a la intendencia con un espacio propio. Posteriormente se integró al kirchnerismo, alineándose con gobiernos nacionales del Frente para la Victoria.
En 2025, tras dejar el cargo, Cáffaro volvió a reconfigurar su posicionamiento político al acercarse a Florencio Randazzo y al espacio Provincias Unidas.
Un frente judicial complejo: camino a juicio oral por presunta administración fraudulenta
La polémica actual se suma a una causa judicial de alto impacto que involucra al exintendente.
El expediente, que quedó en manos del Tribunal Oral Federal N° 5 de San Martín, investiga a Cáffaro y a exfuncionarios municipales por el delito de administración fraudulenta agravada en perjuicio de la administración pública.
La causa se originó por el manejo de fondos nacionales destinados a obras de infraestructura eléctrica en Zárate, en el marco de convenios con el Ministerio de Planificación.
Entre los puntos clave de la acusación, se investigan irregularidades en el uso de fondos públicos para obras y si se habría presentado un certificado de avance de obra presuntamente falso para solicitar más dinero. Están imputados varios exfuncionarios del área de Obras Públicas.
La intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina —con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti— fue clave para definir la competencia federal del caso y permitir que avance hacia el juicio oral.
