17/05/2026 - Edición Nº1195

Política

Medio Oriente

Nafta: por qué Kicillof sugirió un impuesto extraordinario a empresas petroleras

06/05/2026 | “En muchísimos países, además de medidas para contener el precio de los combustibles, se evalúan contribuciones extraordinarias", indicó el gobernador.



El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, renovó sus críticas a la política energética del Gobierno nacional y volvió a pedir medidas para contener el aumento de la nafta en un contexto internacional adverso.

A través de un posteo, cuestionó la falta de intervención oficial y propuso, además, evaluar un esquema de contribuciones extraordinarias a las empresas del sector.

Kicillof vinculó el aumento de los combustibles con la escalada del conflicto en Medio Oriente, que disparó el precio del petróleo. “Antes de que Estados Unidos e Israel iniciaran la operación ‘Furia Épica’ contra Irán, el barril de Brent oscilaba entre 65 y 70 dólares. Luego del inicio del conflicto, el precio casi se duplicó y hoy supera los 100 dólares”, señaló.

En ese marco, sostuvo que “muchos países tomaron medidas para impedir que el aumento del crudo impactara en los precios de los combustibles y de la energía”, y remarcó que “en esos países, el Estado intervino para evitar, o al menos atenuar, que las consecuencias de la guerra deterioren aún más la calidad de vida”.

Duras críticas al Gobierno de Milei

El mandatario provincial apuntó directamente contra la gestión de Javier Milei. “Este complejo contexto mundial encuentra a nuestro país con un gobierno aferrado a una ideología anacrónica, incompatible con el interés nacional”, sostuvo.

Además, cuestionó la falta de acción estatal: “Hay guerra, el precio del petróleo se dispara y el Estado decide no hacer absolutamente nada. Un Estado desertor que renuncia a actuar como Estado nacional”.

En relación a los aumentos recientes, afirmó: “Nos enteramos de que ‘descongelan’ el precio de las naftas y aplican un nuevo aumento: al 25% previo se suma ahora otro 9%”, y agregó con tono crítico: “Tal vez, en medio de sus fantasías bélicas, el Presidente decidió librar su propia guerra: una guerra contra el bolsillo de los argentinos”.

Fernando Marín, CEO de YPF

YPF, Vaca Muerta y el precio interno de los combustibles

Kicillof también puso el foco en el rol de YPF y el desarrollo de Vaca Muerta. “Gracias a la recuperación de YPF en 2012 y al desarrollo de Vaca Muerta, el país viene recuperando el autoabastecimiento”, destacó.

Sin embargo, cuestionó la política de precios: “Milei sostiene que el petróleo extraído del subsuelo argentino debe pagarse al precio internacional, incluso en un contexto de guerra. Es decir: en Argentina terminamos pagando lo mismo que un país que no produce petróleo y debe importar”.

La propuesta de un impuesto extraordinario

En uno de los tramos más relevantes de su mensaje, Kicillof planteó la posibilidad de aplicar una carga adicional al sector petrolero en contextos excepcionales. “En muchísimos países, además de medidas para contener el precio de los combustibles, se evalúan contribuciones extraordinarias a las empresas petroleras, que multiplican sus ganancias en medio del sufrimiento de pueblos afectados por guerras”, señaló.

La idea apunta a capturar parte de las ganancias extraordinarias generadas por el alza internacional del crudo y utilizarlas para amortiguar el impacto en consumidores y empresas. Según el gobernador, se trata de “gobiernos que priorizan el bienestar de sus sociedades”.

Antecedentes: el rol de YPF como herramienta de política

El planteo no es nuevo. Semanas atrás, Kicillof ya había reclamado una política activa en materia de combustibles. “En un momento de alta volatilidad, en el que el litro de nafta en la Argentina supera los $2.000, el país cuenta con YPF, un instrumento muy poderoso para tener una política sobre el precio interno de los combustibles: llamo al Gobierno nacional a cuidar el bolsillo de los argentinos”, había afirmado.

Asimismo, sostuvo que “no podemos permitir que nuestros recursos se dilapiden y se envíen al exterior sin elaboración mientras aquí se venden a precios internacionales”, y remarcó que “YPF debe ser una palanca para el desarrollo”.

La postura del Gobierno: rechazo a la intervención

Desde el Gobierno nacional han cuestionado este tipo de propuestas. Los funcionarios del equipo económico sostienen que mecanismos como controles de precios, precios máximos o mayores cargas impositivas pueden “desvirtuar al mercado”, desalentar inversiones y generar riesgos de desabastecimiento.

En esa línea, defienden que la liberalización de precios es clave para garantizar previsibilidad en el sector energético.

Relacionadas
Más Noticias