Qué dijo el Gordo Dan sobre Adorni y por qué habló de los "goles" de Caputo

El Gordo Dan dejó este miércoles varias definiciones políticas e ironías sobre el complejo panorama comunicacional de La Libertad Avanza.

Después de varios días evitando profundizar sobre el caso que involucra al jefe de Gabinete Manuel Adorni, finalmente abordó el tema en su programa “La Misa” y también en sus redes sociales, donde reflejó una mezcla de agotamiento, humor, frustración y preocupación por el impacto político de los escándalos mediáticos que rodean al oficialismo.

Las declaraciones del ícono de Las Fuerzas del Cielo dejaron al descubierto un clima de desazón que empieza a extenderse entre algunos sectores libertarios, especialmente aquellos que defienden el rumbo económico del Gobierno pero consideran que las controversias políticas y digitales están erosionando la agenda oficial.

La defensa de Adorni y la preocupación por el “raid mediático”

Durante la emisión de “La Misa”, El Gordo Dan se refirió directamente a la situación de Adorni y cuestionó la manera en que el tema se instaló públicamente. “Mansa apurada le pegó Bullrich a Adorni”, afirmó en referencia a la reacción de la senadora, quien pidió que el funcionario apuntado presente con rapidez y contundencia su declaración jurada para evitar que siga el desgaste sobre el gobierno.

Sin embargo, el punto central de su análisis estuvo puesto en el impacto político y comunicacional que el caso genera sobre el Gobierno de Javier Milei. “Si está todo claro, cuando se presente la declaración jurada, se debería cortar este raid mediático contra Adorni y todo el gobierno”, sostuvo.

La frase sintetiza una percepción creciente en sectores oficialistas: la sensación de que determinadas controversias personales o mediáticas terminan eclipsando los supuestos logros económicos que el oficialismo busca instalar en la agenda pública.

MIENTRAS TANTO TOTO: UUUPS, 10 MIL PALOS MÁS PARA LA ARGENTINA https://t.co/Nab05p8ebN

— DAN (@GordoDan_) May 6, 2026

“El Ministerio de Economía no para de meter goles todos los días, y mediáticamente esto de Adorni traba todo”, agregó el conductor, en una defensa explícita del ministro Luis Caputo y del rumbo económico libertario.

El temor al desgaste político del Gobierno

Más allá de la defensa puntual de Adorni, las declaraciones de El Gordo Dan mostraron una preocupación más profunda sobre la etapa política que atraviesa el Gobierno nacional.

“En el tercer año de gobierno te empiezan a limar para generar malestar”, afirmó durante el programa.

La frase tiene relevancia porque proviene de uno de los comunicadores digitales más identificados con el núcleo duro mileísta. Hasta ahora, el Gordo Dan había evitado involucrarse demasiado en el tema Adorni. Solamente apelaba a algunas ironías en X, pero el tema estaba ausente en su programa.

CUÁNDO ARRANCA EL MUNDIAL?

— DAN (@GordoDan_) May 7, 2026

Ese mismo patrón apareció en sus publicaciones recientes de X, donde escribió en mayúsculas: “CUÁNDO ARRANCA EL MUNDIAL?”, en una evidente muestra de fastidio frente al clima político y mediático de los últimos días.

Luego sumó otro mensaje dirigido indirectamente al ministro de Economía: “NO TOTO NO ENTRES A TWITTER”, acompañado por una imagen humorística de Los Simpson.

NO TOTO NO ENTRES A TWITTER pic.twitter.com/10ffg1Igch

— DAN (@GordoDan_) May 7, 2026

El trasfondo: la polémica de Lilia Lemoine

Ese último tuit estaba esencialmente vinculado al escándalo protagonizado por la diputada Lilia Lemoine, con quien El Gordo Dan mantiene diferencias cada vez más visibles.

La legisladora quedó en el centro de la polémica tras publicar ayer en X una imagen de alto contenido erótico para responder a versiones que la vinculaban con plataformas de contenido para adultos. “Intentan humillarme subiendo una foto de la cuarentena que me saqué con un ex en 2020 diciendo que es de Only Fans... NUNCA TUVE ONLY FANS”, escribió.

El episodio generó fuertes repercusiones políticas y mediáticas. Mientras algunos sectores libertarios defendieron su reacción argumentando que se trataba de una respuesta personal frente a ataques en redes, otros consideraron que el tono de la publicación profundiza el desgaste comunicacional del oficialismo.

La controversia volvió a instalar el debate sobre el comportamiento de dirigentes libertarios en redes sociales y sobre el impacto que esas dinámicas tienen en la imagen institucional del Gobierno.