INDEC: la industria y la construcción frenaron la caída en marzo y traen alivio

Los datos que publicó esta tarde el INDEC correspondientes al mes de marzo trajeron algo de alivio a la industria y la construcción, dos sectores muy golpeados por el gobierno de Javier Milei.

No es casualidad que entre ambos sectores perdieron, desde noviembre de 2023 a enero de 2026, casi 128 mil puestos de trabajo: el 62% de la caída total del empleo privado registrado.

Son los dos sectores más perjudicados en materia de empleo, con pérdidas de 68.858 puestos registrados en el caso de la industria y 58.849 puestos en la construcción, de acuerdo con datos de la Secretaría de Trabajo.

A su vez, de las 24.180 empresas que cerraron sus puertas desde la asunción de Milei, 2.894 pertenecían al sector industrial y 1.947 a la construcción. Representan entre ambos sectores el 20% de las empresas que dejaron de estar registradas como empleadores, según datos oficiales de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo.

La industria logró revertir el derrumbe de febrero

En marzo de 2026, el índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero) mostró un rebote del 5% interanual, mientras que en la comparación contra febrero la variación también fue positiva: 3,2%.

De esta manera, logró recuperarse de la baja de febrero y volver al nivel de enero. No obstante, aún se ubica 13,2% por debajo de marzo de 2023.

La mejora de marzo no alcanzó para revertir el acumulado del año, que sigue mostrando números rojos. En el primer trimestre, la producción industrial es 2,3% menor a la del mismo período de 2025 y 11,7% inferior a la de 2023.

Análisis por sector industrial

La mejora industrial de marzo se explica por recuperaciones en rubros clave, pero estuvo lejos de ser homogénea. 5 de 9 sectores mostraron rebotes interanuales de hasta 13 puntos.

3 rubros mostraron subas tanto interanuales como intermensuales y acumuladas al primer trimestre:

• Alimentos, bebidas y tabaco: 8,4% interanual, 0,2% acumulado en el trimestre; 3,2% intermensual
• Madera, papel, edición e impresión mejoró respecto a febrero (3,1%), a marzo de 2025 (12,8%) y en el acumulado del trimestre (3,8%)
• Refinación de petróleo, químicos, productos de caucho y plástico creció interanualmente 12%, en el acumulado del primer trimestre (6%), y frente a febrero (2,1%)

2 rubros mejoraron tanto interanual como intermensualmente, pero no lograron cerrar un buen primer trimestre:

• Automotores y otros equipos de transporte: +10,1% intermensual, 7,1% interanual, pero retrocedió 12,4% en el acumulado trimestral
• Muebles y otras industrias: +3,2% intermensual, +3,1% interanual, pero -3,9% acumulado trimestral

3 sectores exhibieron recuperaciones respecto a febrero, pero números rojos en relación a 2025:

• Textiles: -12,9% interanual, -18,4% acumulado trimestral; +0,4% intermensual.
• Minerales no metálicos y metálicas básicas: -3,5% interanual, -3,9% acumulado trimestral, +7% intermensual
• Otros equipos, aparatos e instrumentos: -0,5% interanual y -17,8% acumulado en el trimestre; +2,5% intermensual

Por último, el rubro “Productos de metal, maquinaria y equipo” retrocedió en todas las comparaciones: -3,6% interanual, -12,2% acumulado trimestral; -0,2% intermensual.

La construcción celebra (al menos) una reacción

Por su parte, el Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC) mostró en marzo una mejora del 12,7% respecto al mismo mes de 2025 y de 4,7% en relación a febrero.

De este modo, acumula un primer trimestre de un repunte de 3,9% pero que ubica al sector en un nivel 23,9% por debajo de 2023.

Es uno de los rubros más golpeados por la combinación de ajuste en obra pública, tasas reales altas, caída del poder adquisitivo y abaratamiento del tipo de cambio, lo que limita tanto obras públicas como privadas.

Si bien estos datos traen alivio, la situación es más que preocupante para el entramado productivo. El 14% de las empresas registradas pertenecen a estos sectores, y en conjunto emplean al 25% de los trabajadores registrados del sector privado. Sin embargo, en vez de ser tenidos en cuenta por el gobierno, son excluidos por este modelo económico.