Seres sintientes en Río Negro: el proyecto que podría redefinir la caza deportiva

La Legislatura de Río Negro quedó envuelta en una nueva polémica luego de la presentación de un proyecto que propone eliminar los cotos de caza en toda la provincia y reconocer a los animales como “seres sintientes”. La iniciativa fue impulsada por la legisladora Magdalena Odarda y generó un fuerte rechazo de entidades vinculadas a la actividad cinegética.

El debate reavivó una discusión histórica entre sectores ambientalistas y defensores de la caza deportiva sobre el manejo de especies exóticas y el alcance de las regulaciones estatales en materia de fauna silvestre.

Desde los espacios que promueven la actividad sostienen que la iniciativa tiene un fuerte componente ideológico y desconoce el rol que cumplen los cotos en el control poblacional de animales invasores que afectan ecosistemas patagónicos.

La discusión por la caza deportiva y las especies invasoras

El proyecto fue presentado por Odarda, ex senadora nacional y ex titular del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas durante el gobierno de Alberto Fernández. La legisladora definió a la caza deportiva como “una matanza silvestre para obtener trofeos” y aseguró que “la tortura no es arte ni cultura”.

Entre los fundamentos, sostuvo que la fauna silvestre “pertenece a toda la sociedad” y que avanzar en restricciones contra la caza representa “una medida necesaria para garantizar la protección integral de la biodiversidad”. Además, afirmó que “matar por diversión” fomenta patrones de violencia incompatibles con la sociedad actual.

La respuesta de asociaciones de caza y pesca no tardó en llegar. Desde distintos sectores acusaron a la legisladora de impulsar un proyecto “sesgado” y sin sustento técnico. Incluso ironizaron con que, bajo la misma lógica, también deberían considerarse a los vegetales como “seres sintientes”.

Uno de los cuestionamientos más fuertes vino desde la Asociación de Pesca y Caza Nahuel Huapi. Su referente, Clodomiro Ferreira, sostuvo que el proyecto parte “del desconocimiento” y advirtió que podría afectar los mecanismos de control de especies exóticas que generan daños ambientales y económicos.

Ferreira explicó que muchos cotos habilitados funcionan precisamente para contener la expansión de animales introducidos que alteran ecosistemas y ponen en riesgo especies autóctonas. Según planteó, la iniciativa “carece de argumentos técnicos” y difícilmente avance en la Legislatura provincial.

El debate vuelve a poner sobre la mesa una tensión que atraviesa distintas provincias patagónicas: hasta dónde debe llegar la protección animal y qué herramientas pueden utilizarse para controlar especies invasoras sin afectar actividades económicas, deportivas y turísticas vinculadas a la caza.