Fuerzas Armadas
12/05/2026 - Edición Nº1190
Política
Boletín Oficial
Caos en OSFA: el Gobierno oficializó un cambio clave en medio de las denuncias
12/05/2026 | La decisión se conoce mientras crece la presión política sobre el sistema sanitario militar por denuncias de interrupción de tratamientos y falta de remedios.
La nueva designación lleva la firma de Carlos Presti, ministro de Defensa.
El Ministerio de Defensa oficializó un nuevo cambio en la conducción de la Obra Social de las Fuerzas Armadas (OSFA), creada este año para reemplazar al histórico IOSFA, en un contexto marcado por denuncias judiciales, reclamos parlamentarios y fuertes cuestionamientos por el deterioro de las prestaciones médicas para militares, retirados y sus familias.
A través de la Resolución 311/2026, publicada en el Boletín Oficial, el ministro de Defensa, Carlos Presti, designó al general de brigada Pablo Guillermo Plaza como nuevo presidente del Directorio de la OSFA, luego de la salida de Sergio Maldonado, quien había asumido apenas dos meses atrás.
La decisión se conoce mientras crece la presión política y judicial sobre el sistema sanitario militar por denuncias de interrupción de tratamientos, falta de medicamentos, demoras en prestaciones y una deuda multimillonaria reconocida oficialmente por el propio Gobierno.
Qué establece la resolución del Ministerio de Defensa
La resolución firmada el 8 de mayo dispone la designación de Pablo Guillermo Plaza como nuevo presidente del Directorio de la OSFA a partir del 6 de mayo de 2026.
El texto recuerda que la OSFA fue creada mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia 88/2026 como un ente autárquico bajo la órbita del Ministerio de Defensa, con alcance en todo el territorio nacional y bajo fiscalización directa de esa cartera.
La nueva estructura reemplazó al Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (IOSFA), en medio de un proceso de reorganización impulsado por el Gobierno nacional para intentar sanear la crítica situación financiera del sistema.
Según el esquema previsto en el decreto, la OSFA es conducida por un directorio integrado por cinco miembros designados por el Ministerio de Defensa, con representación del Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y el personal civil.
La resolución también confirma formalmente la renuncia del general retirado Sergio Maldonado, quien había sido nombrado presidente de la OSFA mediante otra resolución ministerial en marzo pasado.
Carlos Presti
La salida de Sergio Maldonado y las sospechas sobre la crisis interna
La renuncia de Maldonado quedó envuelta en fuertes cuestionamientos políticos debido a la delicada situación que atraviesa el sistema sanitario militar.
Desde distintos sectores de la oposición sostienen que la salida del ex titular de la OSFA expone las dificultades de gestión y el deterioro financiero y prestacional de la obra social.
La diputada nacional Agustina Propato presentó recientemente un pedido de informes en el Congreso para exigir explicaciones al Ministerio de Defensa sobre la situación económica y sanitaria de la OSFA tras la salida de Maldonado.
En esa presentación, Propato sostuvo que la renuncia “no es un hecho aislado” sino “la consecuencia política de una gestión que ha llevado al colapso a una institución”.
La legisladora también cuestionó el uso de fondos de las Fuerzas Armadas para cubrir el déficit del sistema y advirtió sobre el impacto que eso podría tener sobre la capacidad operativa militar.
Pablo Guillermo Plaza
La denuncia penal contra Luis Petri y el conflicto por las prestaciones
En paralelo, la diputada mendocina Lourdes Arrieta amplió una denuncia penal vinculada a la situación del IOSFA y la nueva OSFA.
La causa judicial investiga presuntos delitos de administración fraudulenta, incumplimiento de deberes de funcionario público, malversación de caudales públicos y abandono de persona.
La presentación apunta contra el ex ministro de Defensa Luis Petri y suma documentación, testimonios y relevamientos de afiliados de distintas provincias que denuncian graves problemas en la atención médica.
Entre las situaciones mencionadas aparecen:
- interrupción de tratamientos;
- falta de medicamentos esenciales;
- ausencia de prestadores;
- derivaciones al sistema público;
- demoras en reintegros;
- problemas para pacientes oncológicos;
- dificultades para personas con discapacidad.
“Detrás de cada expediente hay una historia humana”, afirmó Arrieta al presentar la ampliación de la denuncia.
La legisladora también hizo referencia al caso del suboficial retirado Héctor Carlos Velázquez, un paciente oncológico de San Juan que, según la denuncia, habría sufrido dificultades para acceder a la cobertura médica durante su tratamiento.
⚖️ IOSFA/OSFA NO SE OLVIDA
— Lourdes M Arrieta (@lulumicart) May 11, 2026
Durante la semana, amplié judicialmente la denuncia por la crisis de IOSFA/OSFA, junto a mi abogado @DrCastroBianchi incorporando nueva documentación, testimonios y relevamientos de afiliados de todo el país que denuncian abandono, suspensión de… pic.twitter.com/2KmvOjuyhT
La deuda multimillonaria reconocida por el Gobierno
La crisis financiera del sistema sanitario militar es uno de los principales focos de conflicto.
Según datos oficiales informados por la Jefatura de Gabinete ante la Cámara de Diputados, el sistema acumulaba al 31 de marzo de 2026 una deuda total de 248.600 millones de pesos.
El pasivo reconocido por el Gobierno se divide en:
- $178.961 millones por gasto prestacional y funcionamiento;
- $53.187 millones correspondientes a préstamos del IAF;
- $16.290 millones por reintegros;
- $161 millones en servicios básicos.
El informe oficial también admitió problemas estructurales de financiamiento y señaló que “el régimen no fue debidamente cumplimentado, lo que llevó al desfinanciamiento del IOSFA”.
Qué respondió el Gobierno sobre la transición hacia la OSFA
En medio de los cuestionamientos, el jefe de Gabinete Manuel Adorni defendió el proceso de reorganización impulsado por el Gobierno nacional.
Según la respuesta oficial enviada al Congreso, la transferencia de afiliados desde IOSFA hacia la nueva OSFA ya fue realizada y se busca garantizar la continuidad de los tratamientos médicos.
El Gobierno aseguró que continuará la cobertura del 100% para tratamientos oncológicos, la provisión integral de insumos para pacientes con diabetes y los programas de enfermedades crónicas con cobertura del 70%.
Además, sostuvo que la transición se lleva adelante “con el más absoluto detalle de nunca interrumpir un tratamiento”.
