actividad económica
15/06/2026 - Edición Nº1224
Política
De Campana a CABA
Causa AFA: un revés por la mansión de USD 20 millones en Pilar acorrala a Tapia
15/05/2026 | La Cámara de Casación lanzó un fallo clave en la investigación judicial contra Chiqui Tapia y Pablo Toviggino.
El máximo tribunal penal anuló el envío de la causa al juzgado federal de Campana.
La Cámara Federal de Casación Penal dictó este viernes una resolución que altera la estrategia judicial de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). El máximo tribunal penal del país anuló el envío del expediente que investiga una mansión de 105 mil metros cuadrados en Pilar al juzgado federal de Campana. De esta manera, el conflicto de competencia queda ahora bajo la órbita de la Cámara Nacional en lo Penal Económico de la ciudad de Buenos Aires, un tribunal que ya interviene en otras causas sensibles contra la cúpula de la entidad madre del fútbol.
La medida representa un giro crítico para Claudio "Chiqui" Tapia y su entorno, quienes buscaban que la pesquisa se radicara en el juzgado de Adrián González Charvay. Con los votos de los jueces Ángela Ledesma y Javier Carbajo, la Justicia determinó que el juez que intervino originalmente en el caso, perteneciente al fuero penal económico, es quien debe fijar la jurisdicción. Este movimiento procesal ocurre en medio de una serie de embargos y restricciones que pesan sobre los dirigentes por presuntas maniobras de administración fraudulenta y lavado de activos.
El revés judicial acorrala a Chiqui Tapia porque la nulidad del pase a Campana devuelve el control de la causa de la mansión de Pilar a la Cámara Penal Económico, integrada por los mismos jueces que ya confirmaron su procesamiento por la retención indebida de 19.300 millones de pesos en impuestos y que mantienen vigente la prohibición para que los dirigentes salgan del país.
Casación anula el traslado de la causa al juzgado de Campana
La Sala I de Casación resolvió por mayoría dejar sin efecto la decisión de la Cámara Federal de San Martín, que en enero pasado envió el caso al juzgado de González Charvay. La jueza Ángela Ledesma fundamentó que "las cuestiones de competencia que se susciten entre jueces federales de primera instancia deben ser resueltas por la cámara de apelaciones de la que dependa el juez que hubiere prevenido en la causa". En este caso, el primer magistrado en tomar noticia de los hechos fue Marcelo Aguinsky, del fuero penal económico de Capital Federal.
La Cámara Federal de Casación Penal dictó una resolución que altera la estrategia judicial de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
Por su parte, el juez Javier Carbajo reforzó este criterio al señalar que la Cámara de San Martín no tenía jurisdicción para resolver el pleito. "La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín no tenía jurisdicción para resolver el conflicto de competencia positivo", sentenció el magistrado en su voto. En disidencia, Mariano Borinsky postuló que el recurso fiscal era inadmisible, considerando que buscar la nulidad en este punto representaba una solución dilatoria que atentaba contra los principios de celeridad procesal.
El regreso forzado a los jueces que ya procesaron a la cúpula de la AFA
La importancia de este fallo reside en que la definición final sobre quién se queda con el expediente recae ahora en los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio. Estos magistrados integran la Cámara Nacional en lo Penal Económico y son los mismos que analizan si confirman los procesamientos de Tapia y el tesorero Pablo Toviggino por delitos tributarios. Al perder la posibilidad de tramitar la causa en Campana, donde la dirigencia se sentía con mayor respaldo, el caso de la mansión queda unificado bajo la mirada de un tribunal que ya rechazó pedidos previos de cierre de causa.
Fuentes judiciales indicaron que la Cámara Penal Económico deberá actuar con la celeridad que el caso impone para determinar si la investigación vuelve al juzgado de primera instancia en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Hasta que esa decisión se concrete, el juez de Campana continuará formalmente a cargo, aunque su margen de acción quedó debilitado tras la intervención del máximo tribunal. La unificación de criterios en este fuero aumenta las probabilidades de que se cruce información entre la supuesta evasión impositiva y la compra del inmueble de lujo en Pilar.
Los lujos de la mansión de Pilar: helipuerto y 54 autos de colección
La investigación que genera tensión en la AFA se centra en una propiedad valuada en aproximadamente 20 millones de dólares, ubicada en la localidad de Villa Rosa. El predio, que cuenta con helipuerto, caballerizas y un imponente galpón, está a nombre de la sociedad Real Central S.R.L., cuyos titulares son Luciano Pantano y su madre jubilada, Ana Lucía Conte. La Justicia sospecha que ambos operan como testaferros de dirigentes de la AFA, dado que no poseen la capacidad económica declarada para justificar semejante adquisición.
Durante los allanamientos realizados en el lugar, los investigadores encontraron pruebas que vinculan directamente a la entidad de fútbol con la propiedad. Se secuestró un bolso con el logo de la AFA y una plaqueta del club Barracas Central con el nombre de Pablo Toviggino. Además, se detectó una flota de 54 autos de lujo con cédulas azules a nombre de familiares del tesorero. Un dato revelador para los fiscales fue que Pantano utilizaba una tarjeta de crédito corporativa de la AFA para pagar los Telepase de los vehículos de alta gama guardados en la mansión.
El procesamiento de Tapia por la retención de 19 mil millones de pesos
Este frente judicial por la mansión se suma al procesamiento dictado semanas atrás por el juez Diego Amarante. El magistrado consideró que existen elementos suficientes para responsabilizar a Claudio Tapia y Pablo Toviggino por la retención y omisión de depósitos de impuestos y contribuciones sociales por un monto superior a los 19.000 millones de pesos entre 2024 y 2025. Amarante fue contundente en su escrito al señalar que el delito "se concreta cuando no se paga en tiempo y forma", rechazando los argumentos de la AFA sobre una supuesta regularización posterior de la deuda.
Comunicado de prensa de la Asociación del Fútbol Argentino.
— AFA (@afa) December 31, 2025
La única verdad, es la realidad.
📰 https://t.co/sSmwehRakD pic.twitter.com/kPe1djedjj
Además del procesamiento, el juez ordenó un embargo de 350 millones de pesos sobre los bienes personales de los implicados y sobre la propia Asociación del Fútbol Argentino como persona jurídica. En el mismo expediente también resultaron procesados otros directivos como Cristian Malaspina y Víctor Blanco. El magistrado sostuvo que la entidad utilizó los fondos descontados a empleados y clubes como financiamiento propio en lugar de ingresarlos al fisco, violando el Régimen Penal Tributario vigente.
La prohibición de salida del país y el riesgo para el Mundial 2026
Una de las consecuencias más inmediatas del avance judicial es la restricción de movimiento impuesta a las autoridades de la AFA. Tanto Tapia como Toviggino tienen prohibido salir del territorio nacional sin autorización expresa del juzgado, una medida que ya les impidió asistir a eventos oficiales en Venezuela y otros países de la región. Esta situación genera incertidumbre sobre la presencia de la cúpula dirigencial en la Copa del Mundo 2026, que se llevará a cabo en Estados Unidos, Canadá y México en 27 días.
Los imputados tampoco pueden ausentarse de sus domicilios por más de 72 horas ni mudarse sin dar aviso previo a la Justicia. Aunque la FIFA contempla sanciones en casos de injerencia gubernamental, expertos legales aclaran que una investigación judicial independiente no constituye una intromisión que pueda poner en riesgo la participación de la Selección Argentina. Sin embargo, el cerco sobre el patrimonio personal de los dirigentes y las pruebas halladas en la mansión de Pilar complican la defensa ante los tribunales porteños.
La denuncia de ARCA y el inicio de la investigación patrimonial
El conflicto se originó en diciembre de 2025, cuando la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) denunció a la AFA por presunta apropiación indebida de recursos de la seguridad social. La denuncia inicial apuntaba a que la entidad retuvo fondos del IVA, Ganancias y aportes previsionales de sus trabajadores sin depositarlos en las cuentas del Estado dentro del plazo legal de 30 días. Según el organismo recaudador, la maniobra se extendió por más de un año, acumulando una cifra que hoy supera los 19 mil millones de pesos.
Villa Rosa, Pilar, Provincia de Buenos Aires, Argentina: lugar de la mansión.
A raíz de esta denuncia, la justicia levantó el secreto bancario y fiscal sobre la AFA y sus principales directivos, lo que permitió rastrear flujos de dinero hacia empresas fantasma y sociedades vinculadas. En este contexto surgieron sospechas sobre la financiera Sur Finanzas y la firma TourProdEnter LLC, esta última acusada de desviar fondos de los negocios de la AFA en el exterior. La unificación de las causas bajo el Fuero Penal Económico, ratificada por el reciente fallo de Casación, permite a los investigadores conectar el origen lícito o ilícito de los fondos con la compra de las propiedades en la zona norte bonaerense.
TM
