"El Chelo" libre: por qué dejó la cárcel el cantante del Grupo Green acusado de abuso sexual

La decisión judicial de liberar a Adrián Marcelo Torres, cantante del Grupo Green conocido como “El Chelo”, volvió a poner el foco sobre la causa por abuso sexual que lo tiene imputado desde marzo y sobre un antecedente condenatorio que ya figuraba en su historial judicial.

Mientras la investigación continúa en La Matanza, la querella pidió en las últimas horas que el músico vuelva a quedar detenido bajo prisión preventiva y advirtió sobre el riesgo procesal de mantenerlo en libertad.

Torres había sido arrestado el 11 de marzo de 2026 en Villa Fiorito acusado de abuso sexual con acceso carnal agravado. Según informó la representación de la denunciante, la fiscal Lorena Pecorelli reunió durante la investigación distintos elementos de prueba, entre ellos cámaras de seguridad, chats, audios y prendas entregadas para pericias genéticas.

La presentación más reciente fue realizada por el abogado penalista Ignacio Barrios, quien asumió la representación de Angélica Lilian Escalante, conocida en redes sociales como “Dulce Lilian”, y formalizó el pedido de prisión preventiva ante la Justicia.

Una condena anterior

Desde el entorno judicial señalaron que Torres ya había sido condenado en 2009 por abuso sexual agravado contra una menor de edad, causa por la que permaneció detenido en distintas unidades penitenciarias bonaerenses hasta recuperar la libertad en 2012.

Uno de los aspectos que generó mayor repercusión dentro del expediente fue que, según sostuvo la querella, el cantante se presentó el pasado 3 de mayo junto al Grupo Green en un evento realizado en el barrio porteño de La Boca, pese a que la causa seguía en trámite y ya existía un pedido de prisión preventiva en su contra.

“Estamos ante un patrón sistemático, no ante un hecho aislado”, afirmó el abogado Ignacio Barrios, quien adelantó que continuará impulsando nuevas medidas ante el Juzgado de Garantías N°5 de La Matanza.

Por su parte, la denunciante aseguró: “No sabía que tenía antecedentes. Si lo hubiese sabido, jamás hubiera aceptado verlo”.

Según la acusación, el pedido de prisión preventiva se fundamenta tanto en la gravedad de los delitos imputados como en los antecedentes condenatorios del músico y en el riesgo procesal que, a criterio de la querella, implicaría mantenerlo en libertad mientras avanza la investigación judicial.