Debate regional
20/05/2026 - Edición Nº1198
Política
Congreso
Feminismo e ideología de género: tenso cruce en Diputados entre LLA y oposición
20/05/2026 | Desde La Libertad Avanza cuestionaron el enfoque del debate. Hablaron de “burocracia ideológica”. Seguirán las audiencias informativas con expositores.
Johanna Longo (LLA) y Myriam Bregman (FIT).
La Cámara de Diputados vivió este martes un fuerte cruce político e ideológico durante un plenario conjunto de las comisiones de Mujeres y Diversidad y de Familias, Niñez y Adolescencia, donde se debatieron proyectos vinculados a violencia vicaria y al denominado Síndrome de Alienación Parental (SAP).
La reunión, encabezada por las diputadas y diputados de Unión por la Patria Gabriela Estévez y Pablo Yedlin, reunió a especialistas, organizaciones feministas, asociaciones de madres protectoras y referentes judiciales.
Sin embargo, el encuentro también expuso un fuerte contrapunto con legisladores de La Libertad Avanza, que cuestionaron el enfoque del debate, criticaron lo que definieron como “burocracia ideológica” y rechazaron la perspectiva de género utilizada en la discusión parlamentaria.
Qué es la violencia vicaria
La violencia vicaria es una forma de violencia de género en la que una persona utiliza a los hijos, hijas o vínculos afectivos cercanos para dañar psicológicamente a una mujer.
El concepto fue desarrollado por la psicóloga española Sonia Vaccaro, quien participó de la reunión de manera virtual y explicó el alcance del fenómeno.
“La violencia vicaria no solo es violencia de género, sino que además tiene el fin último de dañar a la mujer”, sostuvo Vaccaro ante las comisiones.
Según detalló, este tipo de violencia busca “continuar la violencia que se había comenzado a ejercer durante la relación de pareja, ahora a través de los hijos”.
“La característica que tiene la violencia vicaria es la utilización de hijas e hijos para atacar el vínculo materno hasta hacer desaparecer a la madre de la vida de esas criaturas”, afirmó.
El debate sobre el falso Síndrome de Alienación Parental
Otro de los ejes centrales del plenario fue el cuestionamiento al denominado Síndrome de Alienación Parental, una teoría impulsada en disputas familiares y judiciales que distintos organismos internacionales consideran carente de sustento científico.
El ex juez federal Carlos Rozanski defendió la necesidad de legislar sobre el tema y cuestionó el uso del SAP en causas vinculadas a abuso infantil.
“La impunidad que se mantuvo a lo largo de los siglos con una mecánica muy sencilla a través de una simple frase que es ‘los chicos mienten’, fue la forma de descalificar cualquier intento de investigación”, afirmó.
Rozanski también apuntó contra proyectos impulsados desde sectores opositores sobre falsas denuncias de abuso sexual infantil: “No hay en Argentina denuncias falsas sobre abusos sexuales contra las infancias”, sostuvo, en referencia a iniciativas promovidas por la senadora Carolina Losada.
El discurso feminista que predominó en la comisión
Durante gran parte de la reunión, expositoras vinculadas a organizaciones feministas, académicas y colectivos de madres protectoras reclamaron avanzar con nuevas herramientas legislativas y judiciales para abordar la violencia vicaria.
La ex diputada nacional Mónica Macha pidió profundizar políticas públicas en la materia y sostuvo que debatir estas iniciativas permitiría avanzar en capacitación y formación de equipos interdisciplinarios.
Por su parte, la psicóloga Natalia Amatiello advirtió sobre las consecuencias de los abusos y maltratos en las infancias: “Muchas de las conductas autolesivas, incluso intentos de suicidio en la adolescencia, tienen que ver con abusos sexuales o maltratos físicos muy graves en la infancia”.
Desde el Frente de Madres de Víctimas de Violencia Vicaria en Argentina, Analía Sosa cuestionó el funcionamiento del sistema judicial y aseguró que hoy “no cuenta con herramientas preventivas suficientes para detectar tempranamente estas dinámicas”. “El sistema termina siendo utilizado para perpetuar el daño”, sostuvo.
En la misma línea, Carolina Rodríguez, de la organización Somos Muralla, reclamó una legislación específica: “Necesitamos que la violencia vicaria sea nombrada, reconocida y sancionada por Argentina”.
💥 "Este es un CATÁLOGO DE PROVOCACIONES hacia quienes somos ORGULLOSAMENTE FEMINISTAS"
— PTS | Frente de Izquierda Unidad (@PTSarg) May 19, 2026
🙋🏼♀️ La diputada @myriambregman expuso en Comisiones donde se trata el tema de Violencia vicaria y falso síndrome de alienación parental, junto con el proyecto presentado por Carolina Losada… pic.twitter.com/4xbOI8piSb
La reacción de La Libertad Avanza
Las intervenciones de legisladores libertarios marcaron el principal contrapunto político de la jornada. La diputada Johanna Longo cuestionó la necesidad de avanzar con nuevas leyes y criticó los conceptos utilizados en los proyectos debatidos.
“El Código Penal ya contempla estos delitos”, afirmó, al citar el artículo 80 inciso 12. “La redundancia normativa no conduce a ninguna parte. El problema no es la falta de leyes, es la aplicación de las leyes por parte de la Justicia”, agregó.
Longo también apuntó contra términos incluidos en algunas iniciativas parlamentarias: “Incorporar términos ambiguos como ‘personas afectivamente significativas’, ‘deterioro de vínculos’ o ‘violencia indirecta’… ¿quién define esos conceptos? ¿Cada juez según su mirada ideológica, según la presión mediática o la corriente doctrinaria del momento? Eso es peligroso”, sostuvo.
En uno de los momentos más políticos de su exposición, la diputada libertaria vinculó la discusión con el cierre del Ministerio de las Mujeres dispuesto por el gobierno de Javier Milei.
“Las argentinas no necesitamos depender de estructuras políticas de género. Este gobierno está bajando la pobreza, ordenando la economía y devolviendo libertad”, afirmó.
Las mujeres argentinas no necesitan más relato ni burocracia ideológica.
— Congreso Liberal Argentino (@CongresoLibArg) May 19, 2026
Necesitan seguridad,leyes claras y libertad para trabajar,progresar y vivir con autonomía.
El gobierno de @JMilei esta en eso: bajando la pobreza,ordenando la economía y devolviendo la libertad a la gente. pic.twitter.com/puMvJ4HoOz
Y agregó: “Del 2023 al 2025 los femicidios han descendido justamente cuando se terminó con el Ministerio de la Mujer”.
“Los varones no somos machos violentos”
Otro de los discursos que generó repercusión fue el del diputado libertario de San Luis, Carlos Almena.
“Hace 20 años que gobernaron ustedes y la Justicia no está dando la cobertura a los tiempos que se necesitan. Los jueces los designaron ustedes”, lanzó durante el debate, en referencia al kirchnerismo.
Además, cuestionó el enfoque general de las exposiciones: “Los varones no somos machos violentos. Y las mujeres en este acto nos ponen a los varones como todos machos y violentos”.
“Sabemos que muchos comentarios al género varón nos violentan y mucho. Lo transmito desde el dolor”, agregó.
Almena también protagonizó un cruce político al referirse a la dirigente del Frente de Izquierda Myriam Bregman, que previamente había intervenido: “Cuando le dijo al diputado ‘cállese la bronca, señor’, eso también es violencia”.
Un debate que expone la disputa cultural
La reunión terminó reflejando una discusión que excede lo jurídico y que atraviesa de lleno la disputa política y cultural actual.
Mientras sectores feministas y organizaciones de derechos humanos reclaman incorporar la violencia vicaria al marco normativo argentino y fortalecer la perspectiva de género en la Justicia, desde La Libertad Avanza cuestionan la proliferación de leyes específicas y denuncian un uso “ideológico” de estos conceptos.
El debate continuará en comisión, en medio de un escenario donde la discusión sobre género, feminismo y políticas públicas volvió a instalarse como uno de los principales focos de confrontación política dentro del Congreso.
