Boletín Oficial
21/05/2026 - Edición Nº1199
Política
Diputados
Zona Fría y San Luis: el "populismo" tarifario 2021 de un funcionario de Milei
21/05/2026 | Se trata de Alejandro Cacace. Fue un ferviente defensor de la ampliación de Zona Fría que ahora Milei trata de dar marcha atrás.
Alejandro Cacace fue un ferviente defensor de la ampliación del régimen de Zona Fría del 2021.
La derogación de la ampliación del régimen de Zona Fría aprobada este miércoles en la Cámara de Diputados dejó una particularidad política que rápidamente comenzó a circular en el Congreso: uno de los dirigentes más entusiastas en defender aquella ampliación en 2021 hoy ocupa un rol central dentro del gobierno de Javier Milei y forma parte de la estructura que impulsa el recorte de subsidios y la desregulación económica.
Se trata de Alejandro Cacace, actual secretario de Desregulación dentro del Ministerio encabezado por Federico Sturzenegger, quien en 2021 había protagonizado uno de los discursos más enfáticos a favor de la ampliación territorial del beneficio para usuarios del gas.
La situación volvió a poner sobre la mesa los cambios de posición política que atravesaron varios dirigentes que hoy integran el oficialismo libertario o acompañan sus reformas económicas.
Alejandro Cacace junto al actual gobernador de San Luis, Claudio Poggi, durante la campaña 2023
Qué aprobó Diputados y cómo cambia el régimen
El proyecto aprobado por la Cámara baja modifica el esquema de subsidios al gas y elimina buena parte de la ampliación territorial incorporada por la Ley 27.637 en 2021.
- La iniciativa oficial redefine el funcionamiento del régimen de zona fría en varios aspectos clave:
- La bonificación pasa a calcularse únicamente sobre el precio del gas en boca de pozo (PIST), excluyendo transporte y distribución.
- El acceso al subsidio adicional deja de ser puramente territorial y pasa a depender de criterios socioeconómicos.
- Los usuarios deberán estar inscriptos en el esquema de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF).
- Se derogan artículos centrales de la ley que había extendido el beneficio a nuevas provincias y localidades.
Desde el Gobierno sostienen que el objetivo es reducir subsidios generalizados y focalizar la ayuda estatal únicamente en hogares vulnerables, en línea con la política de equilibrio fiscal impulsada por Milei.
Esencialmente, el régimen de Zona Fría volverá a su origen: comprenderá a la Patagonia, la Puna y Malargüe (Mendoza). Se elimina la ampliación del 2021.
El rol actual de Cacace dentro del Gobierno
El caso de Cacace tomó especial relevancia porque hoy es uno de los principales funcionarios del Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, una de las áreas más influyentes del actual Gobierno.
Además de desempeñarse como secretario de Desregulación, el dirigente puntano tuvo un rol activo en la promoción de reformas orientadas a reducir regulaciones y gasto estatal.
Entre otras iniciativas, fue uno de los impulsores de la denominada “Ley Hojarasca”, que obtuvo media sanción en Diputados y busca eliminar normas consideradas obsoletas o innecesarias.
Sin embargo, su posicionamiento actual contrasta con el tono que utilizó durante el debate parlamentario de 2021 sobre zona fría.
Alejandro Cacace defendiendo la Ley Hojarasca en Diputados
El encendido discurso de Cacace en 2021
Durante aquella sesión, Cacace defendió con fuerza la ampliación del régimen y la presentó como una medida de “equidad” para provincias del interior que reclamaban igualdad de trato frente a otras regiones beneficiadas.
“Como diputado de la provincia de San Luis debo decir que este régimen de tarifa diferenciada para el gas es una gran noticia para nuestra provincia y también para nuestra región”, sostuvo entonces.
El actual funcionario libertario cuestionaba en ese momento que provincias con condiciones climáticas similares tuvieran tratamientos distintos y reclamaba criterios más amplios para incluir localidades del interior.
“Reclamamos tan solo equidad. Le pedimos al interventor del Enargas que aquellos que estuviéramos en las mismas condiciones recibiéramos los mismos beneficios”, afirmaba.
La defensa del federalismo y las críticas al AMBA
Uno de los ejes centrales del discurso de Cacace en 2021 giraba alrededor de las asimetrías entre el Área Metropolitana de Buenos Aires y las provincias.
“Cuando se discuten los cuantiosos subsidios a la electricidad y al transporte, hay enormes transferencias de recursos del conjunto de las provincias argentinas hacia el área metropolitana”, planteó.
También advertía que muchas veces los ciudadanos del interior “solamente ven pasar” los recursos nacionales.
“Esta es una iniciativa que contribuye a restablecer ese equilibrio federal que nuestra Constitución persigue”, afirmaba el entonces diputado radical.
La defensa de la ampliación de zona fría aparecía, en ese contexto, vinculada a una lógica de compensación regional y desarrollo federal.
Alejandro Cacace en sus tiempos de diputado radical
El antecedente de Luis Petri
El caso de Cacace no fue el único que generó ruido político tras la votación de este miércoles.
También reapareció el antecedente de Luis Petri, quien en 2021 había acompañado con su voto la ampliación del régimen de zona fría y ahora votó por su poda.
Petri integraba entonces Juntos por el Cambio, al igual que Cacace, y apoyó la ampliación junto a otros legisladores radicales y provinciales que argumentaban la necesidad de aliviar el impacto tarifario sobre hogares del interior.
La diferencia es que, a diferencia de Cacace, Petri no tuvo un rol particularmente visible en el debate de aquella sesión, aunque su voto afirmativo quedó registrado.
