Más tensiones políticas y judiciales
10/06/2026 - Edición Nº1219
Política
Giro inseperado en la causa
Cuadernos: la confesión de Silva mete más ruido en un expediente ya cargado de tensión
22/05/2026 | Julio Silva, exencargado del edificio donde vivía Cristina Kirchner en Recoleta, negó haber visto bolsos con dinero.
Julio César Silva cambió su declaración en el juicio oral de la causa Cuadernos.
La denominada Causa Cuadernos sumó un episodio inesperado que volvió a sacudir uno de los expedientes judiciales más resonantes de la política argentina.
Julio Silva, encargado del edificio donde residía la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el barrio porteño de Recoleta, se retractó este jueves de una declaración que había tenido enorme repercusión judicial y mediática.
Durante una audiencia realizada en el Tribunal Oral Federal N° 7, Silva aseguró que nunca vio personas ingresar con bolsos de dinero al departamento de la ex mandataria y desmintió formalmente su testimonio anterior.
La declaración se produjo en el marco del juicio por la Causa Cuadernos, expediente que investiga presuntas maniobras de corrupción vinculadas a contratos de obra pública durante las administraciones kirchneristas.
La rectificación generó fuerte impacto porque el relato original del encargado había sido utilizado durante años como una de las piezas testimoniales más citadas dentro de la investigación.
Qué había declarado Silva y por qué era importante
En su declaración inicial realizada en 2018, Silva había asegurado que entre los años 2007 y 2010 observó movimientos frecuentes de bolsos y valijas dentro del edificio donde residía Cristina Kirchner.
Según aquel relato, el ex secretario presidencial Daniel Muñoz habría ingresado al inmueble con bolsos que, supuestamente, contenían dinero.
También sostuvo en aquel momento que funcionarios vinculados al Ministerio de Planificación dejaban equipaje en el ingreso del edificio y que esas escenas ocurrían con una frecuencia semanal o cada quince días.
Esas afirmaciones pasaron a integrar parte del cuerpo testimonial de una causa de alto voltaje político y judicial.
Sin embargo, durante su nueva presentación, Silva volvió a leer aquella declaración y sorprendió con una afirmación que cambió completamente el escenario: aseguró que los hechos narrados nunca ocurrieron.
“Mentí”: el testigo reconoció que su relato fue falso
Al finalizar la lectura de su testimonio original, Silva reconoció haber afirmado hechos que no sucedieron y admitió que su declaración anterior era falsa. La confesión abrió un nuevo frente judicial y podría traer consecuencias legales para el propio testigo.
🧨 GIRO EN LA CAUSA CUADERNOS: UN TESTIGO DENUNCIÓ PRESIONES Y SE DESDIJO
— Conclusión (@ConclusionRos) May 21, 2026
El encargado del edificio del barrio porteño de Recoleta donde vivió la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Julio César Silva, declaró este jueves en la causa conocida como “Cuadernos”, pero su… pic.twitter.com/Ct4dhioq3g
Ahora, tanto el tribunal como la fiscalía evalúan la posibilidad de avanzar con una investigación por presunto falso testimonio y eventual obstrucción a la Justicia.
La situación judicial del encargado quedó inmediatamente bajo análisis debido a la gravedad que implica reconocer una falsedad dentro de un expediente de semejante trascendencia.
La denuncia que volvió a encender la polémica
El punto más delicado de la audiencia apareció cuando Silva sostuvo que actuó bajo presiones y amenazas. Según su relato, durante las actuaciones ante el fallecido juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli, se sintió intimidado.
El encargado afirmó que durante aquellos encuentros judiciales le mencionaron cuestiones relacionadas con sus hijas y aseguró haber interpretado esa situación como una forma de presión para convalidar una hipótesis previa. Su defensa argumentaría que actuó bajo una fuerte coacción externa.
La nueva declaración reabre interrogantes dentro de una causa atravesada durante años por fuertes tensiones políticas, acusaciones cruzadas y testimonios de alto impacto.
Mientras el juicio continúa, la sorpresiva marcha atrás de uno de sus protagonistas promete generar nuevas repercusiones en el escenario judicial argentino.
ND
