Boleta Única: el argumento que Kicillof usa para defender el desdoblamiento

Las autoridades electorales bonaerenses volvieron a enviarle señales favorables a Axel Kicillof en medio de la discusión por el desdoblamiento electoral y la implementación de la Boleta Única de Papel impulsada por el gobierno de Javier Milei.

El nuevo guiño llegó este martes durante el conversatorio “Entre la marca y la intención: desafíos de la Boleta Única de Papel”, realizado en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata, donde especialistas en Derecho Electoral advirtieron sobre el aumento del voto nulo y el voto en blanco en sistemas de votación complejos.

El blindaje académico que fortalece a Kicillof

El eje del debate giró en torno a una pregunta que inquieta tanto a técnicos como a dirigentes políticos: si el diseño de la Boleta Única de Papel termina generando confusión entre los votantes y aumenta los errores al momento de sufragar. La conclusión de los especialistas fue contundente y coincidió con el argumento que viene sosteniendo el gobierno bonaerense para justificar el desdoblamiento de las elecciones.

Según expusieron durante la jornada, unificar en una misma boleta cargos nacionales, provinciales y municipales podría generar “desconcierto visual” y terminar afectando la claridad del voto.

Para el entorno de Axel Kicillof, el planteo académico funciona como respaldo técnico frente a la resistencia de la provincia a adoptar plenamente el nuevo esquema electoral promovido desde Casa Rosada.

El temor al “voto invisible” y la pérdida de poder territorial

Uno de los datos que más ruido generó fue el aportado por Franco Della Villa, investigador de la Universidad Nacional de La Matanza, quien analizó experiencias de provincias que ya utilizan Boleta Única de Papel.

Según explicó, en categorías legislativas el voto en blanco “se duplicó y hasta triplicó” producto de la acumulación de casilleros y la complejidad visual del diseño. Ese escenario preocupa especialmente al peronismo bonaerense, que teme perder volumen electoral en categorías legislativas por errores involuntarios del electorado.

La discusión excede lo técnico y se mete de lleno en la pelea política. En el oficialismo provincial entienden que la Boleta Única puede diluir el peso territorial de intendentes y estructuras locales históricamente claves para el PJ bonaerense.

La Junta Electoral también empuja el desdoblamiento

El debate académico llegó pocos días después de que la Junta Electoral bonaerense presentara un anteproyecto para separar la elección provincial de la nacional y ampliar los plazos electorales. La iniciativa fue interpretada como otro respaldo institucional al esquema que busca impulsar Kicillof para “provincializar” la discusión política y evitar que el debate nacional termine arrastrando el resultado bonaerense.

En la Gobernación consideran que despegar las elecciones les permitiría discutir gestión provincial, seguridad, salud y educación sin quedar atrapados en la polarización nacional entre el peronismo y La Libertad Avanza.

Dos sistemas, dos urnas y el riesgo de colapso

Los especialistas también alertaron sobre el escenario que podría generarse si conviven el mismo día la Boleta Única de Papel para cargos nacionales y la tradicional boleta sábana para cargos provinciales.

Según plantearon durante el encuentro en la UNLP, los votantes deberían atravesar dos sistemas distintos dentro del cuarto oscuro, lo que provocaría demoras, confusión y posibles errores al momento de emitir el voto.

El planteo técnico fortalece el argumento político de Axel Kicillof, que insiste en que la simultaneidad electoral podría derivar en un “colapso operativo”.

Mientras tanto, detrás del debate técnico y jurídico, el peronismo bonaerense busca preservar su principal bastión político frente al avance de las reformas electorales impulsadas por el gobierno nacional.