Diego Coatz, ex UIA: “Es más fácil traer de China que producir en Argentina”

El economista y ex jefe de estudios de la Unión Industrial Argentina (UIA), Diego Coatz, lanzó una fuerte advertencia sobre el presente de la industria y reclamó una estrategia productiva de largo plazo para evitar que la estabilidad macroeconómica derive en un escenario de estancamiento.

En declaraciones realizadas este martes por la mañana en Futurock, sostuvo que producir en el país sigue siendo complejo y alertó por el deterioro del empleo y el consumo.

“La industria está cayendo desde abril del año pasado. Estamos un 5% abajo”, aseguró Coatz, actual director ejecutivo de I+D y socio fundador de la consultora Contexto Investments.

Según explicó, la debilidad de la actividad industrial está impactando directamente sobre el mercado interno. “Como cae el empleo, el consumo está resentido”, afirmó, al describir un escenario donde la menor producción y la pérdida de puestos formales terminan afectando el nivel de gasto de las familias.

“La macro está más ordenada, pero todavía falta mucho”

Aunque reconoció avances en materia de estabilización, Coatz planteó que el orden macroeconómico todavía no alcanza para consolidar un crecimiento sostenido.

“Si bien la macro está más ordenada y es más previsible, todavía le falta mucho”, sostuvo.

El economista defendió además la competitividad del entramado fabril argentino cuando existen condiciones macroeconómicas más estables.

“Cuando las condiciones macro vuelven a cierta normalidad, la industria es competitiva”, afirmó. Y agregó: “La productividad y la eficiencia de las fábricas argentinas es similar a cualquier parte del mundo”.

Sin embargo, remarcó las dificultades estructurales para producir localmente. “Producir en la Argentina es difícil, es más fácil traer un container de China. Es el gran desafío que tiene el país”, advirtió.

El riesgo de una “transición regresiva”

Uno de los conceptos más fuertes de la entrevista fue su advertencia sobre lo que ocurre cuando no hay crecimiento económico.

“La historia nos muestra que cuando la macro no genera crecimiento se produce una transición regresiva”, explicó.

Según Coatz, en ese escenario “el sector informal se come al sector formal, con tecnología y mejores salarios”, generando un deterioro en la calidad del empleo y en la productividad de la economía.

Para el economista, existe además un problema estructural propio de América Latina: “Es el karma de ser un país latinoamericano: hay un sector informal de baja productividad muy grande y un sector formal más chico”.

Qué dijo sobre el RIGI y el “Súper RIGI”

Consultado sobre los incentivos a las inversiones impulsados por el Gobierno, Coatz evaluó positivamente el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), aunque advirtió que no alcanza por sí solo.

“El RIGI fue un parche positivo, una medida necesaria en un contexto donde necesitábamos que las inversiones se desarrollaran más rápido”, afirmó.

Sin embargo, relativizó el impacto del llamado “Súper RIGI” que impulsa el Gobierno para sectores estratégicos como inteligencia artificial, robótica o semiconductores.

“El Súper RIGI es más acotado. Son parches que se siguen agregando a la rueda. Hay que pensar una estrategia productiva más amplia”, sostuvo.

“La estabilidad sin crecimiento puede terminar en frustración”

Respecto al presente del sector, Coatz descartó un escenario de colapso masivo, aunque reconoció un deterioro significativo.

“La industria viene mal pero no hay un cierre masivo de empresas”, aseguró. No obstante, advirtió que “han cerrado casi 3 mil industrias y se han perdido más de 120 mil empleos”, aunque todavía persisten unos 1,15 millones de puestos formales industriales.

En ese contexto, planteó que la discusión argentina parece ir a contramano de lo que hacen otras economías.

“El mundo está pensando estos temas, estamos siendo anacrónicos en la discusión de Argentina”, señaló, al remarcar que muchos países fortalecen capacidades productivas y tecnológicas por motivos de competitividad y soberanía.

Finalmente, dejó una advertencia sobre el rumbo económico: “Argentina necesita un sector industrial potente. Necesitamos pragmatismo y entender que la micro es tan importante como la macro”.

Y concluyó: “La estabilidad es importante, pero sin crecimiento económico nos va a llevar a una frustración como país”.