Superávit fiscal y costo social: por qué el ajuste de Milei pega distinto en cada bolsillo

El think tank Suramericana Visión, publicó un informe que profundiza sobre la situación fiscal argentina en el que analizó la estrategia económica del gobierno de Javier Milei y planteó que, si bien la administración nacional logró sostener el superávit fiscal como principal objetivo de su programa económico, lo hizo mediante una política que genera efectos regresivos sobre la distribución del ingreso y la actividad económica.

En la producción técnica del think thank liderado por Martín Guzmán, destacaron que el gobierno ha definido al superávit fiscal como principal ancla del plan económico y que, más allá de las discusiones metodológicas sobre su contabilización, "es indudable que el gobierno ha obtenido un superávit primario de forma consistente".

Guillermo Hang, economista integrante de Suramericana Visión y ex secretario de Comercio Interior de la Nación, explicó que el resultado fiscal puede medirse de dos maneras: por base caja, que refleja "cuánto entra y cuánto sale", y por resultado devengado, que incorpora además la deuda flotante, es decir, "gastos que no se pagaron y se deben pagar".

La ejecución del gasto

Según el análisis coordinado por Ramiro Tosi, ex subsecretario de financiamiento de la Nación, el Gobierno viene administrando distintas partidas de gasto de acuerdo con la disponibilidad de recursos. "El pago de subsidios, la obra pública y las transferencias a provincias y universidades se adapta al ritmo de la recaudación", señalan.

Para Hang, este esquema genera una dinámica "procíclica", ya que el gasto público acompaña las fluctuaciones de la actividad económica en lugar de amortiguarlas.

En esa línea, el documento destaca que durante febrero y marzo se redujeron los pagos de subsidios a las empresas de servicios públicos y se incrementó levemente la deuda flotante, mientras que en abril se observó un fuerte aumento de los desembolsos vinculados a subsidios y obra pública.

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida por Suramericana Visión (@suramericanavision)

La reducción del Estado

Desde Suramericana Visión consideran que estos movimientos no implican un cambio de rumbo en la estrategia oficial. Por el contrario, sostienen que "el gobierno viene cumpliendo su promesa de reducir la participación del Estado en la economía, mediante la baja de impuestos y del gasto público".

Sin embargo, el informe advierte que el principal debate pasa por la forma en que se implementa esa reducción. "El principal problema ha sido la forma", afirmó Hang al analizar los efectos distributivos de la política fiscal.

Según explicó, mientras se reducen impuestos que impactan principalmente sobre los sectores de ingresos más altos, los recortes se concentran en áreas como la inversión pública, las jubilaciones y las prestaciones sociales básicas.

Para el economista, esta combinación termina aportando "un sesgo regresivo y recesivo a la política fiscal", al trasladar una parte significativa del costo del ajuste hacia los sectores de menores ingresos y restringir herramientas que podrían impulsar la actividad económica.