Tomás Rebord alivió su frente judicial y salió a marcarle la cancha a Javier Milei

Tomás Rebord fue beneficiado por una decisión judicial de archivar la causa por presunto antisemitismo que se había iniciado en su contra tras un editorial realizado en el canal de streaming Blender.

Lejos de limitarse a celebrar la decisión judicial, el conductor eligió redoblar la apuesta. A través de sus redes sociales anunció el cierre definitivo del expediente y aprovechó para cargar directamente contra Javier Milei, quien meses atrás había respaldado públicamente la denuncia.

Compatriotas, me complace anunciar que la causa penal en mi contra por “antisemitismo” promovida por el Presidente de la Nación (quien la consideró una MASTERCLASS) fue finalmente ARCHIVADA por Cámara (si, apelaron a Cámara). Esto significa:

1) Desde ahora existe JURISPRUDENCIA…

— Rebord Khan (@tomasrebord) May 28, 2026

“Me complace anunciar que la causa penal en mi contra por ‘antisemitismo’, promovida por el Presidente de la Nación, fue finalmente archivada por Cámara”, escribió Rebord, en un mensaje cargado de ironía y provocaciones.

Contraataque

La causa se había originado luego de un monólogo emitido en Blender que derivó en una denuncia impulsada por el abogado Jorge Monastersky por presunta discriminación religiosa. El caso tomó rápidamente dimensión nacional cuando Javier Milei compartió la presentación judicial en redes sociales y la definió con una sola palabra: “Masterclass”. Ese respaldo presidencial terminó convirtiéndose en uno de los ejes centrales de la respuesta posterior de Rebord.

Conocido el fallo, el streamer sostuvo que la resolución constituye una reivindicación de su postura y una derrota para quienes intentaron llevar la discusión política al terreno penal. "He derrotado personalmente a Javier Milei, nuestro Presidente, en los ámbitos digitales de su preferencia (recuerden su bloque antidemocrático) y ahora en los tribunales".

El tramo más explosivo de su descargo llegó cuando afirmó que “solo alguien desconcertantemente estúpido pudo haber considerado este mamarracho judicial una masterclass”. Las declaraciones de Rebord reactivaron una vetusta discusión argentina: hasta dónde llega la libertad de expresión y cuándo una crítica, una sátira o un comentario político pueden transformarse en materia judicial.

Libertad de expresión y polarización

Los partidarios de Rebord lo toman como una victoria de la libertad de expresión frente a intentos de silenciar a la disidencia en tiempos de democracia. Por el contrario, desde la fauna libertaria sostienen que las expresiones vinculadas a cuestiones religiosas merecen ser discutidas dentro de marcos legales específicos.

Muy infeliz la idea de denunciar a Rebord por antisemitismo. Él solo objeto los viajes de Milei y dijo que no entendía qué hacía a cada rato en el Muro de los Lamentos. Yo mismo podría haber hecho ese comentario. Yo, judío y sionista. No lo hagan más. https://t.co/LJOOiMEwhJ

— Carlos Maslatón (@CarlosMaslaton) May 28, 2026

En ese contexto, el abogado y analista financiero Carlos Maslatón se puso del lado de Rebord. El hombre que alguna vez estuvo cerca de Milei, cuestionó la denuncia original y sostuvo que los dichos del streamer no constituían una expresión antisemita: "Me disgusta mucho la idea de denunciar a Rebord por antisemitismo. Solo se opuso a los viajes de Milei y dijo que no entendía qué hacía todo el tiempo en el Muro de las Lamentaciones. Yo mismo podría haber hecho ese comentario. Yo, judío y sionista. No lo hagan más".