01/06/2026 - Edición Nº1210

Política

Día del Ejército y polémica

Villarruel volvió a marcar su posición sobre los 70 y tensionó al oficialismo

01/06/2026 | La vicepresidenta aprovechó el Día del Ejército para destacar el rol de las Fuerzas Armadas en el combate contra las organizaciones armadas de la década del 70.



La vicepresidenta Victoria Villarruel volvió a quedar en el centro de la escena política tras publicar un mensaje por el Día del Ejército Argentino que reabrió una de las discusiones más sensibles de la historia reciente del país.

A través de sus redes sociales, la titular del Senado reivindicó explícitamente la actuación militar contra las organizaciones guerrilleras que operaron durante la década de 1970 y vinculó ese reconocimiento con la trayectoria de su propia familia dentro de las Fuerzas Armadas.

La publicación generó una inmediata repercusión en el ámbito político y en las redes sociales, donde se multiplicaron las expresiones de apoyo y rechazo a sus palabras.

Como ocurrió en otras oportunidades, el debate volvió a centrarse en las interpretaciones sobre la violencia política de los años previos al golpe de Estado de 1976 y el rol desempeñado por las Fuerzas Armadas durante aquel período.

La referencia al ERP y el Operativo Independencia

En su mensaje, Villarruel recordó la figura de su padre y destacó su participación en dos de los episodios más relevantes de la historia militar argentina.

“Como hija de un militar del Ejército que combatió en Tucumán frente al accionar terrorista del ERP y que también defendió nuestra soberanía en Malvinas, sé del sacrificio, la entrega y el amor por la Argentina que hay detrás de cada servicio”, expresó la vicepresidenta.

La mención a Tucumán no pasó inadvertida. Se trata de una referencia directa al Operativo Independencia, desplegado en 1975 con el objetivo de combatir a la guerrilla rural del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) en esa provincia.

Ese episodio continúa siendo objeto de análisis, investigaciones y controversias debido a las denuncias sobre violaciones a los derechos humanos registradas durante el accionar militar.

Una postura histórica de Villarruel

Las declaraciones no sorprendieron a quienes siguen la trayectoria política de la vicepresidenta.

Desde mucho antes de integrar la fórmula presidencial de Javier Milei, Villarruel construyó su perfil público a partir de una mirada crítica sobre los relatos predominantes respecto de los años 70 y una reivindicación de las víctimas de las organizaciones armadas.

A lo largo de los últimos años participó activamente en debates vinculados a la memoria histórica y cuestionó lo que considera una visión parcial sobre la violencia política que atravesó al país antes del retorno democrático.

Su posición la convirtió en una de las dirigentes más polémicas del escenario nacional y en una figura que suele generar intensas reacciones tanto dentro como fuera del oficialismo.

Reacciones y controversia en redes sociales

El mensaje publicado por la vicepresidenta rápidamente se viralizó y provocó una fuerte discusión en las plataformas digitales.

Mientras sectores afines destacaron el reconocimiento a los militares que combatieron a las organizaciones armadas y defendieron la soberanía nacional, dirigentes opositores, organismos de derechos humanos y referentes políticos cuestionaron el contenido de sus expresiones.

La discusión volvió a girar en torno a conceptos como memoria, verdad y justicia, e instaló nuevamente en la agenda pública un debate que permanece abierto desde hace décadas.

Una figura cada vez más influyente dentro del oficialismo

Más allá de la polémica, la intervención de Villarruel volvió a mostrar su capacidad para marcar agenda política con temas que trascienden la coyuntura.

En momentos en que el Gobierno busca concentrar la atención en cuestiones económicas y electorales, la vicepresidenta mantiene una identidad propia dentro de La Libertad Avanza y continúa impulsando debates relacionados con la historia reciente argentina.

Su mensaje por el Día del Ejército no solo generó repercusiones inmediatas, sino que también volvió a exponer las profundas diferencias que persisten en la sociedad argentina respecto de cómo interpretar uno de los períodos más complejos y dolorosos de su pasado.

ND