La causa ANDIS entra en fase clave y Spagnuolo podría ser citado para dar su voz

La investigación por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó un nuevo capítulo luego de que Diego Spagnuolo avanzara con una estrategia orientada a desacreditar los audios que lo comprometen en la causa, mientras evita aportar voluntariamente su voz para confirmar o descartar su participación en las grabaciones.

El ex titular de la ANDIS presentó a su perito de parte y cuestionó diversos aspectos de la pericia técnica ordenada por el juez federal Ariel Lijo, que busca determinar si los registros son auténticos, si fueron editados o incluso si pudieron haber sido generados mediante inteligencia artificial.

La disputa por los audios

La discusión gira en torno a una serie de grabaciones atribuidas a Spagnuolo en las que se mencionan presuntas maniobras dentro del organismo, referencias a Karina Milei, Eduardo "Lule" Menem y a la droguería Suizo Argentina, además de afirmaciones sobre supuestos desvíos de fondos dentro de la agencia.

Aunque esos audios no fueron utilizados por la Justicia para dictar el procesamiento del ex funcionario, la defensa insiste en que son falsos y promovió distintos planteos para cuestionar su validez dentro del expediente.

En ese marco, el perito designado por Spagnuolo solicitó verificar la cadena de custodia digital, los metadatos de los archivos y la información vinculada a la publicación original del material, además de requerir precisiones sobre la fecha, el lugar y las condiciones en que se habrían realizado las grabaciones.

El punto clave: la voz del exfuncionario

Sin embargo, uno de los aspectos que más atención genera dentro de la investigación es la negativa de la defensa a aportar muestras de voz para facilitar el cotejo pericial.

Entre los planteos presentados por el perito de parte figura el pedido para que los especialistas determinen si efectivamente puede identificarse a Spagnuolo en las grabaciones, aunque sin haber ofrecido registros de voz propios para realizar la comparación.

Frente a esa situación, el juez Lijo dispuso que el ex funcionario deberá ser convocado para aportar material indubitado que permita realizar un análisis comparativo entre su voz y la que aparece en los audios cuestionados.

La Justicia busca descartar la inteligencia artificial

La pericia ordenada por el magistrado será una de las más complejas realizadas hasta ahora en la causa. Además de determinar si existieron cortes, ediciones o manipulaciones posteriores, los especialistas deberán establecer si los registros presentan indicios de clonación de voz, generación sintética mediante inteligencia artificial o técnicas de "deep voice" capaces de imitar la voz de una persona.

Para ello se realizarán análisis acústicos, biométricos y espectrográficos, comparando los audios incorporados al expediente con otras versiones difundidas públicamente y con el material de referencia que eventualmente aporte el propio Spagnuolo.

Cómo sigue la causa

La medida fue ordenada luego de una resolución de la Cámara Federal que habilitó la realización de la pericia reclamada por algunas de las defensas. El estudio estará a cargo de Gendarmería, con participación de especialistas de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) y de los peritos propuestos por las partes.

Mientras tanto, la investigación continúa avanzando. Spagnuolo ya se encuentra procesado junto a otros imputados, mientras que todavía no fueron indagados los responsables de la droguería Suizo Argentina, mencionada en las conversaciones que ahora quedaron bajo la lupa de los peritos.