Ofensiva opositora
04/06/2026 - Edición Nº1213
Política
Diputados
Hospitales SAMIC: LLA presiona a Kicillof en el Congreso con un fuerte proyecto
04/06/2026 | Quieren que el Consejo Federal de Salud (COFESA) le exija información detallada al gobierno bonaerense. La iniciativa habla de "asfixia financiera".
La diputada de LLA, Silvana Giudici, lleva las críticas a Axel Kicillof al Congreso.
La diputada nacional por La Libertad Avanza, Silvana Giudici, presentó un proyecto de resolución en la Cámara de Diputados para solicitar al Consejo Federal de Salud (COFESA) que requiera al Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires información detallada sobre el estado de deuda que mantiene con los hospitales de alta complejidad que funcionan bajo el régimen SAMIC (Servicio de Atención Médica Integral para la Comunidad).
La iniciativa se suma a una serie de cuestionamientos impulsados por sectores de la oposición contra la gestión sanitaria del gobernador Axel Kicillof y pone el foco en el financiamiento de hospitales administrados de manera conjunta entre el Estado nacional y las provincias.
Según el proyecto, la legisladora busca conocer el monto exacto de los aportes que la Provincia habría dejado de transferir a estos establecimientos, así como los mecanismos previstos para regularizar la situación financiera.
Qué información reclama el proyecto
En el texto presentado, Giudici solicita que el COFESA requiera a la cartera sanitaria bonaerense un informe exhaustivo sobre los incumplimientos financieros vinculados a los hospitales SAMIC ubicados en territorio provincial.
Entre los puntos centrales, la diputada pide:
- La cuantificación y el desglose de la deuda acumulada por cada hospital.
- El detalle de los aportes presupuestarios que la Provincia debía realizar en concepto de cofinanciamiento.
- La explicación de los motivos que habrían generado los atrasos en las transferencias.
- Un cronograma concreto de regularización de pagos.
- Información sobre cómo evitar que el Estado nacional deba absorber de manera extraordinaria los costos operativos de los establecimientos.
La legisladora sostiene que la Provincia tiene la obligación de cumplir con una cuota parte de financiamiento establecida en los convenios de gestión compartida firmados para el funcionamiento de estos hospitales.
La preocupación por el funcionamiento de los hospitales de alta complejidad
En los fundamentos del proyecto, Giudici afirma que existen informes preliminares y estados de situación elaborados por consejos de administración hospitalarios que reflejarían retrasos crónicos en los giros de fondos provinciales.
Según argumenta, esta situación impactaría directamente sobre hospitales que brindan atención de alta complejidad a millones de bonaerenses y podría comprometer gastos operativos, salariales y de infraestructura.
"La falta de remisión en tiempo y forma de los aportes correspondientes a la cuota-parte provincial coloca a estas instituciones en una situación de extrema asfixia financiera", señala la iniciativa.
Asimismo, la diputada sostiene que es necesario determinar si existe un pasivo acumulado significativo y conocer con precisión cuál es la deuda consolidada y flotante de la Provincia con cada uno de los efectores alcanzados.
Los hospitales SAMIC y el esquema de financiamiento compartido
Los hospitales SAMIC constituyen un modelo de administración sanitaria basado en la gestión conjunta entre la Nación y las provincias. Su funcionamiento se sustenta en convenios bilaterales que establecen responsabilidades financieras para ambas jurisdicciones.
Bajo este esquema, cada parte debe aportar recursos para garantizar el funcionamiento de los establecimientos, incluyendo gastos de personal, equipamiento, infraestructura y atención médica.
La presentación de Giudici plantea que el incumplimiento de esos compromisos por parte de la Provincia estaría trasladando parte de los costos al Estado nacional, situación que busca esclarecer mediante la intervención del COFESA, organismo que reúne a los ministros de Salud de todo el país.
PAGUEN LO QUE DEBEN YA
— Oficina de Respuesta Oficial (@RespOficial_Arg) May 21, 2026
Efectivamente, esa es la deuda real que tienen con los chicos con cáncer, Ministro: $9.151.216.131 que la Provincia de Buenos Aires (a través de IOMA) le debe al Hospital Garrahan por prestaciones a niños bonaerenses.
No es una “mentira”. Es la cifra que… https://t.co/9snRg9iTnu
Un nuevo capítulo en la disputa entre Nación y Provincia por la salud pública
La iniciativa se conoce en medio de una creciente confrontación política entre el Gobierno nacional y la administración bonaerense por el financiamiento del sistema sanitario.
En las últimas semanas, la discusión tuvo uno de sus puntos más visibles en torno al Hospital Garrahan y las deudas atribuidas a IOMA, la obra social de los trabajadores estatales bonaerenses.
El conflicto escaló luego de que autoridades del Garrahan denunciaran la existencia de cientos de solicitudes pendientes vinculadas al Banco de Prótesis de la Provincia de Buenos Aires y señalaran una deuda superior a los 9.151 millones de pesos atribuida a IOMA.
Desde la gestión bonaerense rechazaron esas acusaciones. El ministro de Salud provincial, Nicolás Kreplak, denunció que se estaba realizando un uso político de la situación sanitaria y cuestionó las políticas de ajuste implementadas por el Gobierno nacional en el área de salud.
Por su parte, la administración de Javier Milei sostuvo que la deuda existe y reclamó a la Provincia regularizar los pagos pendientes. Este martes, Kreplak afirmó que no había pasivos con la entidad infantil.
Luego de un arduo trabajo interno, el IOMA abonó todo el saldo pendiente de más de $1.230 millones de pesos. Hoy los registros administrativos muestran que no existen obligaciones impagas con el Hospital Garrahan.
— Nicolás Kreplak (@nkreplak) June 3, 2026
Este gobierno nacional al derogar el HPGD, la herramienta que… pic.twitter.com/ZgUF9EWEzJ
La oposición también presiona por la situación de IOMA
El proyecto de Giudici aparece además en un contexto de creciente presión legislativa sobre la administración de Axel Kicillof.
Esta semana, los bloques opositores en la Cámara de Diputados bonaerense reunieron 47 firmas para impulsar una sesión especial destinada a abordar la situación de IOMA y reclamar explicaciones de su presidente, Homero Giles.
La iniciativa fue respaldada por legisladores del PRO, La Libertad Avanza, sectores del radicalismo, la Coalición Cívica y otros espacios opositores, que denuncian problemas en las prestaciones, demoras en la atención y dificultades para acceder a medicamentos y tratamientos.
En este escenario, el nuevo proyecto presentado en el Congreso nacional amplía el foco de los cuestionamientos hacia el financiamiento de hospitales de gestión compartida y agrega un nuevo frente de discusión entre el Gobierno nacional y la administración bonaerense en materia sanitaria.
