"Después de más de un año, la fiscalía sigue sin presentar una sola prueba de trata"

La decisión de la Cámara Federal de Casación Penal de revocar la prisión domiciliaria de Konstantin Rudnev abrió un nuevo frente de disputa judicial. Mientras los jueces entendieron que persisten riesgos procesales que justifican mantener la prisión preventiva, la defensa del ciudadano ruso respondió con duras críticas al expediente y anunció que llevará el caso ante la Corte Suprema.

El abogado Martín Sarubbi sostuvo que existe una contradicción en el fallo porque la propia Cámara reconoció la necesidad de realizar una evaluación médica integral antes de cualquier traslado, pero al mismo tiempo dejó sin efecto el beneficio que permitía a Rudnev continuar detenido en una vivienda particular.

Para el defensor, el problema central es otro: la ausencia de pruebas directas que respalden la acusación por trata de personas.

"Después de más de un año de investigación, la fiscalía sigue sin presentar una sola prueba directa que demuestre que Rudnev cometió un delito de trata de personas. No existe una víctima que se reconozca como tal, no existe una denuncia de explotación formulada por la supuesta damnificada y no existe una evidencia concreta que vincule a mi defendido con los hechos que se le atribuyen", afirmó.

Sarubbi también puso el foco en la salud de su defendido y aseguró que muchas de sus patologías se agravaron durante el tiempo que permaneció detenido. Según detalló, Rudnev presenta problemas neurológicos, dificultades de movilidad, hipertensión y recientemente debió ser sometido a una cirugía de urgencia por una hernia de gran tamaño.

"Lo preocupante es que la fiscalía insiste en hablar de riesgos hipotéticos mientras los daños concretos sobre la salud de una persona son perfectamente verificables", sostuvo el letrado.

La defensa también cuestionó otros elementos de la investigación. En ese sentido, recordó que Elena Makarova, señalada en la causa como presunta víctima, declaró en Cámara Gesell que no había sido víctima de ningún delito. Además, destacó que un peritaje de Gendarmería descartó la presencia de estupefacientes en elementos incorporados al expediente.

"Las decisiones judiciales deben apoyarse en hechos probados. Después de más de un año de investigación seguimos esperando que la fiscalía exhiba una prueba concreta que demuestre que Konstantin Rudnev cometió los delitos que se le atribuyen", afirmó Sarubbi.

El abogado también rechazó los argumentos vinculados a un eventual riesgo de fuga. Según indicó, Rudnev cumplió todas las condiciones impuestas durante el período en que permaneció bajo arresto domiciliario y nunca violó las restricciones fijadas por la Justicia.

Con esos argumentos, la defensa buscará ahora que la Corte Suprema revise la decisión de Casación en un expediente que continúa generando fuertes controversias tanto por la situación procesal del acusado como por el debate sobre la solidez de las pruebas reunidas en la investigación.