Un reclamo millonario en medio del caso Dalmasso: qué les exigió el principal acusado a la familia

A casi dos décadas del crimen de Nora Dalmasso, una nueva disputa judicial volvió a poner el caso en el centro de la escena. Esta vez no se trata de una medida vinculada directamente a la investigación del homicidio, sino de una acción impulsada por quien hoy aparece como el principal sospechoso del asesinato.

Roberto Bárzola, el parquetista imputado por el crimen, reclamó una indemnización de 300 millones de pesos y exigió que Marcelo Macarrón y su hijo Facundo se retracten de expresiones públicas referidas a su persona.

La reacción de la familia no tardó en llegar. Mariángeles Mussolini, abogada querellante y representante de los particulares damnificados, confirmó que el planteo fue realizado mediante una carta documento y anticipó que no habrá rectificación alguna.

"Todavía no nos llegó nada, pero obviamente nosotros no vamos a retractarnos de nada", afirmó la letrada en diálogo con la Agencia Noticias Argentinas.

Para la representante de la familia Dalmasso, el momento elegido por Bárzola para avanzar con este reclamo resulta especialmente llamativo. "Nos parece bastante ridículo el planteo, pero resulta cínico que una persona, imputada con todas las pruebas que hay en su contra, inicie en este momento tan inoportuno un reclamo de estas características", sostuvo.

Según explicó Mussolini, el objetivo de la intimación es que el viudo de Nora Dalmasso y uno de sus hijos dejen de mencionarlo públicamente en relación con la causa.

La abogada indicó que, una vez recibida formalmente la documentación, será respondida por las vías legales correspondientes. "Cuando se reciba algo se contestará y supongo que el abogado de Bárzola iniciará las acciones que él crea correspondientes. En ese caso, responderemos en la órbita civil", señaló.

La prueba de ADN

La controversia se produce en un momento sensible para el expediente. Bárzola, de 45 años, fue imputado en 2024 luego de que estudios de ADN lo vincularan con rastros hallados en la escena del crimen ocurrido en noviembre de 2006 en la vivienda de la víctima, ubicada en el country Villa Golf de Río Cuarto.

De acuerdo con la autopsia, Nora Dalmasso murió por asfixia mecánica. Los peritos concluyeron que fue sometida a una compresión manual y posteriormente estrangulada con el lazo de su bata.

Sin embargo, pese al avance de la investigación y a la imputación del parquetista, la Cámara Criminal, Correccional y de Acusación de Segunda Nominación de Río Cuarto consideró que la acción penal estaba extinguida por prescripción. Los jueces entendieron que habían transcurrido casi 19 años desde el homicidio, superando el plazo máximo previsto por la legislación penal.

La familia de la víctima cuestionó duramente esa resolución. La querella sostiene que el fallo no valoró adecuadamente la prueba reunida durante la investigación y ya anunció que recurrirá la decisión ante el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba.

Ese recurso aparece como el próximo capítulo de una causa marcada por cambios de hipótesis, múltiples fiscales y años de controversias judiciales. En 2022, Marcelo Macarrón fue absuelto por un jurado popular tras haber llegado a juicio acusado de planificar el asesinato de su esposa.

Ahora, mientras continúa la discusión sobre la validez de la imputación contra Bárzola y la posibilidad de reabrir el camino hacia un juicio, un reclamo económico de dimensiones millonarias sumó un nuevo frente de conflicto entre el principal acusado y la familia de Nora Dalmasso.