Explosivas declaraciones de Fariña sobre Néstor Kirchner y Lázaro Báez en "Cuadernos"

Leonardo Fariña volvió a ocupar el centro de la escena judicial con una declaración cargada de definiciones explosivas en el juicio oral por la causa Cuadernos. El financista arrepentido habló durante varias horas ante el Tribunal Oral Federal N°7 y dejó una serie de afirmaciones que impactaron tanto por las referencias a Néstor Kirchner y Lázaro Báez como por las descripciones sobre el funcionamiento de la obra pública durante los años del kirchnerismo.

Con Cristina Kirchner entre los principales acusados del expediente, Fariña repasó el vínculo entre el fallecido expresidente y el empresario patagónico, describió presuntos mecanismos de adjudicación de contratos estatales y volvió a referirse a las maniobras que, según sostuvo, observó mientras trabajó para Austral Construcciones.

"Un depositario de confianza" de Néstor Kirchner

Uno de los momentos más resonantes de la audiencia llegó cuando Fariña fue consultado por la relación entre Néstor Kirchner y Lázaro Báez.

Ante el tribunal, afirmó que el empresario era un "depositario de confianza" del expresidente y aseguró que entre ambos existía una amistad estrecha, además de una relación comercial consolidada desde los primeros años de crecimiento de Austral Construcciones.

La definición reforzó una de las hipótesis que atraviesan distintas investigaciones judiciales vinculadas a la obra pública durante los gobiernos kirchneristas y volvió a colocar el foco sobre el vínculo personal y político entre ambos.

La sorprendente descripción sobre Báez

Sin embargo, una de las declaraciones más inesperadas de la jornada estuvo vinculada al rol que ocupaba Báez dentro del negocio de la obra pública. Lejos de presentarlo como un actor dominante a nivel nacional, Fariña aseguró que el empresario había sido excluido del esquema de reparto de contratos que, según su relato, funcionaba entre las principales constructoras del país.

Según explicó, por decisión de Néstor Kirchner la actividad de Báez estaba limitada principalmente a Santa Cruz, Chubut y Chaco, y nunca logró expandirse al resto del territorio nacional. Incluso sostuvo que esa situación generaba malestar en el propio empresario.

Cartelización y reparto de licitaciones

Fariña también apuntó contra el funcionamiento de la Cámara Argentina de la Construcción, a la que describió como un ámbito donde las empresas acordaban previamente quién competiría y quién obtendría cada obra.

Según declaró, existía un sistema de asignación "predeterminado" que permitía repartir contratos entre distintas firmas para evitar una competencia real en las licitaciones.

"Eran empresas que, en vez de competir, hacían una subdivisión de competencias", afirmó, al tiempo que sostuvo que el Estado no permanecía ajeno a ese mecanismo.

Las obras que llegaban pese a los problemas financieros

Otro de los puntos centrales de su exposición estuvo relacionado con la situación económica de Austral Construcciones.

El arrepentido aseguró que la empresa atravesaba un permanente desorden financiero y que, aun así, seguía obteniendo nuevas adjudicaciones de obra pública.

Según explicó, los anticipos financieros de contratos recientemente otorgados eran utilizados para cubrir déficits generados por obras anteriores, lo que generaba un esquema de descapitalización constante. Incluso sostuvo que la compañía recibía proyectos pese a no encontrarse en condiciones reales de ejecutarlos.

"Báez levantaba un teléfono, iba y cobraba"

Fariña también se refirió a la velocidad con la que las empresas de Báez cobraban certificados de obra.

En uno de los pasajes más contundentes de su declaración, aseguró que el empresario tenía una relación privilegiada con el entonces secretario de Obras Públicas, José López.

"Báez levantaba un teléfono, iba y cobraba", afirmó, al describir una dinámica que, según sostuvo, contrastaba con las dificultades que enfrentaban otros contratistas del Estado. Además, mencionó la existencia de certificaciones de obra que, a su entender, no reflejaban trabajos efectivamente realizados.

La explicación sobre su frase más polémica

La audiencia también dejó espacio para revisar una de las frases más recordadas de Fariña durante sus años de exposición mediática.

Consultado sobre aquella declaración en la que sostuvo que "me pidieron ficción y les di ficción", el financista reconoció que se trató de una mentira utilizada para sostener una versión pública en un contexto personal complejo.

"Era una frase elegante para sostener una mentira", admitió ante el tribunal, en un intento por despegarse de las dudas que durante años rodearon algunos de sus dichos públicos.

La declaración de Fariña era una de las más esperadas de esta etapa del juicio y dejó un amplio abanico de definiciones sobre la relación entre el poder político y la obra pública durante los gobiernos kirchneristas. Las referencias a Néstor Kirchner, las acusaciones sobre presuntas maniobras de cartelización y las revelaciones sobre el funcionamiento interno de Austral Construcciones volvieron a colocar el foco sobre uno de los expedientes más sensibles de la historia judicial reciente.