La clave que ANSES exige para devolverle a Cristina Kirchner la pensión

La disputa por la pensión de privilegio de Cristina Kirchner sumó un nuevo capítulo este jueves luego de que la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) solicitara a la Justicia una garantía económica como condición previa para restituir el beneficio que reclama la exmandataria.

El planteo fue presentado por los representantes legales del organismo y apunta a que la expresidenta otorgue una caución real o personal antes de que se efectivice cualquier pago.

Según argumentó ANSES, la medida busca resguardar los recursos del Estado ante la posibilidad de que la decisión judicial sea revocada en instancias superiores.

La discusión se convirtió en uno de los expedientes más sensibles dentro del ámbito político y judicial, ya que involucra tanto recursos públicos como la situación previsional de una de las principales figuras de la política argentina.

Por qué ANSES exige una garantía económica

El pedido se basa en lo establecido por el artículo 5 de la Ley 26.854, normativa que regula las medidas cautelares contra el Estado. Allí se contempla la posibilidad de exigir una garantía para cubrir eventuales daños y perjuicios derivados de una resolución judicial provisoria.

En este caso, ANSES sostiene que, si la Corte Suprema de Justicia finalmente revoca la cautelar que ordenó restituir la pensión, el Estado debería contar con mecanismos para recuperar los fondos desembolsados durante ese período.

La solicitud busca garantizar que cualquier suma percibida por Cristina Kirchner pueda ser reintegrada en caso de que el fallo definitivo resulte contrario a sus intereses.

Una pensión millonaria en discusión

De acuerdo con estimaciones oficiales, la asignación mensual vitalicia que reclama la expresidenta, en su condición de viuda del expresidente Néstor Kirchner, equivaldría actualmente a 38 haberes mínimos.

La cifra representa aproximadamente 15,3 millones de pesos mensuales, un monto que se encuentra en el centro del debate judicial y político.

Precisamente, el volumen de recursos involucrados es uno de los argumentos utilizados por el organismo previsional para justificar la necesidad de una caución previa.

El antecedente que originó el conflicto

La jubilación de privilegio que percibía Cristina Kirchner fue suspendida en noviembre de 2024 por decisión del Gobierno nacional.

La administración nacional fundamentó aquella medida en la pérdida de los requisitos de honor y mérito exigidos para acceder al beneficio, luego de que quedara firme la condena vinculada a la causa Vialidad.

Sin embargo, posteriormente la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social dictó una medida cautelar favorable a la expresidenta y ordenó restablecer de manera provisoria el pago de la asignación.

Los jueces consideraron que existían razones de carácter alimentario que justificaban la restitución temporal del beneficio mientras se resuelve la cuestión de fondo.

La Corte Suprema tendrá la última palabra

Tras el fallo favorable a Cristina Kirchner, el Gobierno nacional decidió avanzar con recursos extraordinarios para intentar frenar definitivamente la restitución de la pensión. La presentación llegó hasta la Corte Suprema de Justicia, que ahora deberá pronunciarse sobre el conflicto.

Mientras tanto, la exigencia de una caución planteada por ANSES agrega un nuevo elemento a una causa que combina cuestiones previsionales, jurídicas y políticas, y cuya resolución final podría sentar un precedente relevante sobre los beneficios de privilegio de los exfuncionarios públicos.

ND